Решение по делу № 2-1515/2014 от 18.07.2014

  Дело № 2-1515/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2014 года                                                                                                   г. Барнаул

       Мировой судья судебного участка N 4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Сидорова И.В., при секретаре Гостевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива (КПК) «Кредитный капитал» к Тенешевой Т. В.  о взыскании  задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Кредитный потребительский кооператив (КПК)  «Кредитный капитал» (далее КПК «Кредитный капитал») обратился в суд с иском к Тенешевой Т.В.  о взыскании суммы долга по договору займа в сумме ***руб.,  расходов по оплате госпошлины в размере*** руб. *** коп.. В обоснование своих требований истец указывает, что *** года между КПКГ «Кредитный капитал» и членом кооператива Тенешевой Т.В. был заключен договор Срочный *** № ***, по которому ответчик получила  *** рублей сроком на 3 месяца и обязана была возвратить денежные средства и уплатить проценты из расчета 38% годовых на сумму непогашенной части займа. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет. Сумма задолженности по займу составляет: основной долг *** руб.,  проценты за пользование займом ***  руб., повышенная компенсация за несвоевременное погашение займа*** рубля.

         Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере *** рублей, госпошлину ***руб. *** коп..

         Представитель истца КПК «Кредитный капитал» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Тенешева Т.В. была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания судебными повестками, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела. В судебном заседании мировым судьей было вынесено определение о рассмотрении дела с вынесением заочного решения, против вынесения которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с договором займа № *** от *** года, заключенного между КПКГ «Кредитный капитал» и членом кооператива Тенешевой Т.В.., последней был предоставлен займ в сумме *** рублей сроком на 3 месяца и обязана была возвратить денежные средства и уплатить проценты из расчета 38% годовых на сумму непогашенной части займа (п.п. 1.3 Договора). К договору прилагается График гашения займа, который является неотъемлемой частью Договора (п. 1.4 Договора).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Обязательная письменная форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от 20.09.2013 года. Ответчиками договор займа по безденежности не оспорен.

Как следует из выписки из лицевого счета, Тенешева Т.В. нарушила график гашения по договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком такие проценты были предусмотрены, а также был предусмотрен порядок их выплаты.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты в размере 38% годовых. Согласно расчету истца компенсация (проценты) за пользование займом составила ***руб..

Судом расчет истца проверен, признан верным и принимается.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в порядке в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом документов усматривается, что заемщик Тенешева Т.В. не выполнила условия договора займа № *** от *** года, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату займа и  процентов по нему.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иной размер процентов не предусмотрен договором.

В соответствии с п.3.2  договора в случае нарушения Заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере *** за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.2. Договора начислена повышенная компенсация по ставке *** за каждый день просрочки в размере ***рублей.

Таким образом, подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере *** руб., сумма компенсации (процентов) за пользование займом  в размере  332 руб., сумма повышенной компенсации в размере *** руб..

Расходы по оплате госпошлины также подлежат возмещению, так как согласно ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам, а ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Иск удовлетворен в полном объеме, в связи с чем, суд компенсирует истцу судебные расходы также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛА:

          Исковые требования  Кредитного потребительского кооператива (КПК) «Кредитный капитал» к Тенешевой Т. В.  о взыскании  задолженности по договору займа  удовлетворить.

Взыскать  с Тенешевой Т. В.  в пользу Кредитного потребительского кооператива  «Кредитный капитал» задолженность по договору *** рублей и расходы по оплате госпошлины ***рублей *** копеек,  всего взыскать *** рублей *** копеек.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи  может быть обжаловано сторонами также в  апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                И.В.Сидорова