Решение по делу № 5-148/2014 от 20.06.2014

Дело № 3-148/14 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2014 года г. МахачкалаМировой  судья  судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкала Зайналов К.Ш., рассмотревдело об административном  правонарушении по ч. 1  ст. 19.5 КоАП  РФ  в  отношении Мамедовой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> РД,  прож. по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют.

УСТАНОВИЛ:17 апреля 2014г. в ходе проведения проверки исполнения предписания №2864 от 7 марта 2014г. выданного Государственной Жилищной Инспекцией по РД установлено, что владелец квартиры <АДРЕС> Мамедова У.К. не выполнила в срок до 28 марта 2014 года законного предписаниядолжностного лица Государственной Жилищной Инспекции по РД, а именно не устранила самовольно установленную на лестничном марше между 4-м и 5-м этажом 1-го подъезда металлическое ограждение с калиткой.

В судебном заседании  представитель Мамедовой У.К. действующий на основании доверенности 05 АА 1049477 от 18 июня 2014 года Нихматулаев А.М. вину в совершении административногоправонарушения не признал и показал, что  металлическая решетка установлена в 1996 году и с соседями 5-го этажа было согласовано, о чем имеется письменный документ. Она установлена в тот период когда в Республике происходили теракты и руководство республики призывало жителей принимать меры самообороны. Кроме того, из материалов дела не усматривается, каким именно нормативным актом в 1996 году была регламентирована необходимость проведения общего собрания для решения вопроса об установки решетки. Дверь решетки постоянно открыта и никому не препятствует в проходе вверх-вниз.

Суд, выслушав  мнение представителя Мамедовой У.К., изучив материалыдела, приходит к следующему.

 В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет назначение административного наказания.

  Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.19.5 КоАП РФ, является невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор.

 Положениями ст. 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (в отличие от распоряжения таким имуществом, которое в силу п.1 ст. 246 Кодекса возможно только по соглашению всех участников общей долевой собственности ).

 В соответствии с п.1 ч.4 ст. 37 ЖК РФ  собственник помещения в многоквартирном доме не вправе  осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

  Согласно пп. «в, г» п.10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования;

соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

     Как усматривается из материалов дела, 07 марта 2014 г. Мамедовой У.К. должностным лицом Государственной жилищной инспекции РД выдано предписание № 2864, согласно которому ей необходимо демонтировать самовольно установленную на лестничном марше между 4-м и 5-м этажом 1-го подъезда дома №<АДРЕС> металлическое ограждение с калиткой (срок исполнения предписания установлен до 28 марта 2014 г.). По факту невыполнения предписания от 7 марта 2014 г. №2864 главным специалистом отдела ВДГО и Э ГЖИ РД 28 апреля 2014 г. в отношении Мамедовой У.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №64522 от 28 апреля 2014г., уведомлением о составлении протокола от 17 апреля 2014 г., актом проверки №60 от 7 марта 2014г., предписанием №2864 от 7 марта 2014г., уведомление в получении, актом инспекционной проверки №39 от 7 марта 2014 г., актом комиссионного обследования от 23 сентября 2013 г., письмом №07.2-651 от 13 февраля 2014 г., заявлением АрслановойА.Д. от 6 февраля 2014г., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, совершенное Мамедовой У.Г. деяние образует объективнуюсторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  судом не выявлено.

       С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мамедову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначив  наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить Мамедовой У.К., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она обязана в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа в банк ГРКЦ НБ Республики Дагестан, получатель средств: УФК по Республике Дагестан (Госжилинспекция РД, г. Махачкала, пр. И.Шамиля, 58, л/с 04032039440); ИНН: 0562046652; КПП: 057201001; р/с: 40101810600000010021; БИК: 048209001; Код платежа: 13311690040000140; ОКАТО: 82401000000, ОКТМО 8270100 с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано или опротестованов Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья К.Ш.<ФИО3>