Решение по делу № 2-118/2011 от 28.02.2011

Дело <НОМЕР>                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской федерации

28 февраля 2011г. Полярный

            Мировой судья судебного участка ЗАТО г. Полярный Мурманской области Токарь О.Г. при секретаре судебного заседания Красновой М.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Мурманского отделения № 8627 ОАО « Сбербанк России» к Воробьевой Юлии Владимировне, Ильченко Елене Анатольевне и Сотниковой Галине Васильевнео взыскании задолженности по кредитному договору  и расходов по  государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк обратился в суд с иском  к  Воробьевой Юлии Владимировне, Ильченко Елене Анатольевне и Сотниковой Галине Васильевнео взыскании  задолженности по кредитному договору и расходов по  государственной пошлине.

          В обоснование заявления истец указал, <ДАТА2> Банк и  Заемщик Воробьева Ю. В.  заключили кредитный договор <НОМЕР>. Согласно п. 1.1 Договора Банк предоставил   Воробьевой Ю. В..    кредит в сумме 90 000 рублей срок по  <ДАТА>. под  17 годовых, а Заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно Договору и  срочному обязательству  Заемщик обязан производить погашение кредита и процентов в сумме, оговоренной графиком платежей ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.7 Договора, за несвоевременное внесение платежа и процентов Заемщик несет ответственность в виде взыскания неустойки в размере  двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование им Должник предоставил банку: поручительства  Ильченко Е. А. и Сотниковой Г. В.(Договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА>. и <НОМЕР> от <ДАТА>.  Однако заемщик своих обязательств по договору не выполнил, что влечет взыскания с него всей суммы основного долга, процентов, и неустойки. Согласно расчету сумма долга составляет перед банком  29.045 руб. 96 коп.

         Представитель истца в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суду не препятствовало рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

<ДАТА2> Банк и  Заемщик Воробьева Ю. В.  заключили кредитный договор <НОМЕР>.( л.д.15-18).

 Согласно п. 1.1 Договора Банк предоставил  заемщику   кредит в сумме 90 000 рублей на срок по <ДАТА4> под 17% годовых, а  Воробьева    обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно Договору и  срочному обязательству  Заемщик обязан производить погашение кредита и процентов в сумме, оговоренной графиком платежей ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.7 Договора, за несвоевременное внесение платежа и процентов Заемщик несет ответственность в виде взыскания неустойки в размере  двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  Общая сумма долга ответчика перед банком согласно представленному расчету составляет 29 045 руб. 96 коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и платы процентов за пользование им Должник предоставил банку:  поручительства Ильченко Е. А. и Сотниковой Г. В.(Договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА>. и <НОМЕР> от <ДАТА>.)   

Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору Поручители и Заёмщик отвечают перед банком солидарно, причём в том же объёме, как и Заёмщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства Заёмщиком.

           В период действия Кредитного договора  Заёмщик  не регулярно исполнял принятые по Договору обязательства в части своевременной ежемесячной уплаты части основного долга и процентов за пользование кредитом, о чём свидетельствует выписка по счёту.

 Должнику и поручителям Банком направлялись извещения о погашении просроченной задолженности.

        Согласно п. 4.6 Договора Банк имеет право потребовать от Должника, а должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору.

Пунктом 5.11 Договора предусмотрено, что обязательства заемщика считаются надлежаще  и полностью выполненными, после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том, же объеме, как и Заемщик как это предусмотрено п. 2.1 Договора.

В период действия Кредитного договора  Заёмщик  не регулярно  исполнял принятые по Договору обязательства в части своевременной ежемесячной уплаты части основного долга и процентов за пользование кредитом, о чём свидетельствует выписка по счёту.

На основании  п. 4.4 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

          В соответствии со ст.363 ГК РФ  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

 Поскольку  Заёмщик и поручители не исполнили  обязательства по кредитному договору,  образовавшаяся задолженность, подлежит взысканию с  ответчиков солидарно, согласно представленного истцом расчету в  общей сумме  29045 руб. 96 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков понесенные по делу судебные расходы по государственной пошлине в сумме 1071 руб. 78 коп.        

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 98,  194-197 ГПК РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мурманского отделения № 8627 ОАО « Сбербанк России»   к    Воробьевой Юлии Владимировне, Ильченко Елене Анатольевне и Сотниковой Галине Васильевне  о взыскании задолженности по кредитному договору  и расходов по  государственной пошлине,  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Воробьевой Юлии Владимировны, Ильченко Елены Анатольевны и Сотниковой Галины Васильевны  в пользу Мурманского отделения № 8627 ОАО « Сбербанк России»   задолженность по кредитному договору   в сумме  29045 руб. 96 коп.  и  расходы по государственной пошлине  в сумме 1071 руб. 78 коп.      

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Полярный городской суд  в течение 10 дней через мирового судью.

В соответствие с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение  шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии,  если сторонами будут исчерпаны иные, установленные ГПК способы обжалования судебного решения до дня вступления в законную силу.

      Мировой судья                                                 О.Г. Токарь