ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении №5-27/2020 22 января 2020 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Исаевой Валентины Александровны, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> район, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, пенсионерки,
УСТАНОВИЛ:
13 января 2020 года в 20 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, Исаева В.А. на неоднократные требования судебного пристава- исполнителя, согласно исполнительному производству <НОМЕР> от 25 ноября 2019 года, впустить во двор для вручения извещения о месте и времени принудительного выселения отказалась, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, уполномоченного на исполнение производства, находящегося при исполнении судебных обязанностей.. Указанными действиями Исаева В.А. осуществила воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Исаева В.А. в судебном заседании не участвовала, несмотря на то, что правильно и своевременно была извещена о дне и времени судебного заседания по телефону, что подтверждается телефонограммой (л.д.17). Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Исаева В.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее извещена надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от нее не поступало, ее неявка в судебное заседание расценивается, как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела. В связи с чем, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением ОСП Красноярского района возбуждено исполнительное производство 25 ноября 2019 года<НОМЕР> в отношении Исаевой Валентины Александровны по исполнительному листу <НОМЕР> от 20 ноября 2019 года, выданному Красноярским районным судом. Предмет исполнения: выселить Исаеву Валентину Александровнуиз жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>.
13 января 2020 года в 20 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, Исаева В.А. на неоднократные требования судебного пристава- исполнителя, согласно исполнительному производству <НОМЕР> от 25 ноября 2019 года, впустить во двор для вручения извещения о месте и времени принудительного выселения отказалась, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, уполномоченного на исполнение производства, находящегося при исполнении судебных обязанностей..
Факт совершения Исаевой В.А. административногоправонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13 января 2020 года(л.д.2); рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <ФИО1> (л.д.4); объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> (л.д.5-6); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 25 ноября 2019 года (л.д.7); копией исполнительного листа <НОМЕР> (л.д.8); копией извещения о месте и времени совершения исполнительных действий (л.д.9); копией акта о совершении исполнительных действий (л.д.10); копией Разрешения для проведения исполнительных действий (л.д.11); копией заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей (л.д.13); рапорта судебного пристава-исполнителя КрасноярскогоОСП <ФИО4> (л.д.14); списком корреспонденции, направляемой почтовой связью, согласно которому протокол об административном правонарушении в отношении Исаевой В.А. направлен 14 января 2020 года (л.д.15). . Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Исаевой В.А. правильно квалифицированы по статье 17.8 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания Исаевой В.А. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Исаеву Валентину Александровну, 13 апреля 1952 годарождения, уроженку <АДРЕС> район, <АДРЕС>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН 6316096934 КПП 637632001, получатель: УФК по Самарской области (УФССП по Самарской области л/с 05421849790) лицевой счет р/счет 40302810000001000006, БИК 043601001, Банк получателя: отделение Самара. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 144 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адрес электронной почты sud144@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО5>