Решение по делу № 9а-73/2021 от 15.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область 15 января 2021 года Мировой судья судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Н.Л. Ланская, рассмотрев заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска о вынесении судебного приказа о взысканиизадолженности по налогу на имущество  с должника Закарюкина Вадима Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска обратился к мировому судье судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области с заявлением к Закарюкину В.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, пени транспортного налога. В соответствии с частью 1 статьи3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на
рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно
отнесено законом.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу статьи 3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

 Из содержания настоящего заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик  зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Согласно Закону Иркутской области от 4 марта 2009 г. N 3-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» адрес, по которому зарегистрирован ответчик, не относится к территории судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. В соответствии с частью 1 пунктом 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. При таких обстоятельствах, заявление не может быть принято мировым судьей судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области к своему производству, поскольку оно подано с нарушением правил подсудности, что является основанием для возвращения заявления заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество с должника Закарюкина Вадима Андреевича возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами. Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с настоящим заявлением к мировому судье судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области (666673, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11), с соблюдением требований, установленных в статьях 123-124 ГПК РФ о форме и содержании заявления о вынесении судебного приказа и документах, прилагаемых к заявлению. На определение суда может быть подана частная жалоба в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутскойобласти.

Мировой судья:                                                                            Н.Л. Ланская  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>