Решение по делу № 5-22/2022 от 26.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2022 года                                                                      Город Самара, ул.Путейская, д.29<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Русакова О.Т., рассмотрев дело № 5-22/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношенииОрлова Сергея Николаевича, родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> не работающего, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 20 мин. по адресу<АДРЕС> водитель Орлов С.Н. управлял транспортным средством Шкода Кодиак,  г\н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Действия Орлова С.Н. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Орлов С.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Ходатайств о вызове свидетелей не заявлял, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился. Суду пояснил, что <ДАТА4> примерно с 18.00 до 19.00 часов вечера дома выпил пару рюмок крепкого алкоголя. Ночью ему позвонила мама и сообщила, что отцу плохо сердцем, повысилось давление. В скорой помощи сказали, что приезда врачей придется ждать долго, поэтому он решил взять машину его матери, которая находилась у него. Чувствовал он себя хорошо, не был пьян, переживал за состояние отца, в связи с чем, сел за руль а/м. На участке дороги проводилась уборка снега, он попытался объехать машину, стоящую на дороге, резко затормозил, его снесло на машину, допустил ДТП. Подъехавшие на место ДТП сотрудники ДПС предложили ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Результатами медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения (0,809 мг/л). До отца он так и не доехал,  При назначении наказания просит учесть наличие на иждивении двух детей, женат, имеющиеся почетные грамоты и благодарности с предыдущего места работы, инвалидность отца. В результате до отца он не доехал, помощь ему была оказана не им, с отцом все хорошо.

Представитель Орлова С.Н. - Березина М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала пояснения, данные Орловым С.Н. Также пояснила, что Орлов С.Н. употребил алкоголь с 18.00 до 19.00 часов, чувствовал себя нормально, очень переживал за отца, поэтому и сел за руль а/м. При назначении наказания просит учесть, что Орлов С.Н. привлекается к административной ответственности по данной статье впервые, действовал в условиях крайней необходимости, характеризуется положительно, в настоящее время не работает. Выслушав Орлова С.Н., его представителя Березину М.М.,исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

Факт управления Орловым С.Н. транспортным средством подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 02 час. 17 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель Орлов С.Н. с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством Шкода Кодиак,  г\н <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушением речи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 03 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС> Орлову С.Н. с применением видеозаписи предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения,  его отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, на что Орлов С.Н.. в графе «пройти медицинское освидетельствования» указал «Согласен», его подписи;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому по заключению врача ГБУЗ СОНД <ФИО1> проведено медицинское освидетельствование Орлова С.Н. на состояние опьянения.  Результат освидетельствования: установлено состояние опьянения. У мирового судьи имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленный надлежащим лицом - врачом ГБУЗ СОНД правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения» - обоснованным. Освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ о 26.06.2008 года № 475; Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Действия врача Орловым С.Н. не обжаловались,

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- схемой места ДТП;

- рапортом ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> Ахановского В.Г. от <ДАТА> г.;

- письменными объяснениями Орлова С.Н. от <ДАТА> г.

- справкой ДПС по сведениям АИПС-ГАИ от <ДАТА> г. о нарушениях ПДД, допущенных Орловым С.Н.;

- видеофиксацией, исследованной в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС роты 2 батальона 1 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Ахановским В.Г., согласно которому <ДАТА> года в 00 час. 20 мин. по адресу<АДРЕС> водитель Орлов С.Н. управлял транспортным средством Шкода Кодиак,  г\н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; существовавшая опасность не могла быть устранена иными средствами; квалифицируемые как административное правонарушение действия лица являлись единственно возможными, которые могли привести к устранению опасности.

Причины, на которые ссылается Орлов С.Н., объясняя необходимость управления им транспортным средством после употребления спиртных напитков, обусловленные здоровьем отца, которому он хотел оказать помощь, не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Орлова С.Н. носили вынужденный характер. Факт существования в действительности реальной опасности для его отца, материалами дела не подтверждается.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА> года в 00 час. 20 мин. по адресу<АДРЕС> водитель Орлов С.Н. управлял транспортным средством Шкода Кодиак,  г\н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА> года.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Орлов С.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, другие обстоятельства дела.     

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении двух детей, имеющиеся почетные грамоты и благодарности с предыдущего места работы, положительные характеристики, состояние здоровье отца, имеющего инвалидность 2 группы.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение в течение года однородного правонарушения, а именно в период с 24.05.2021г. по 29.11.2021г. неоднократно привлекался к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ.    

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 23.07.2013 года № 196-ФЗ, вступившим в законную силу 01.09.2013 года, внесены изменения в ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечен наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Орлова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), ИНН 6317021970 КПП 631601001 Банк отделение Самара номер счета получателя платежа 40102810545370000036 БИК 013601205 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 36701335, Административный штраф УИН 18810463210980049243. Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по адресу: г.Самара, ул.Путейская, д.29, каб.6, либо по электронной почте: sud13@smsso.ru. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                                      О.Т. Русакова