Судья Маргина С.В. Дело № 33-1975/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шарыповой Н.В.,

судей Фоминой А.И., Коуровой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 9 июля 2015 года гражданское дело иску Черепанова А.Н. к Черепановой В.А. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности, встречному иску Черепановой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Черепанова Д.А., к Черепанову А.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании балконом, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Черепановой Веры Александровны на решение Курганского городского суда Курганской области от 13 апреля 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Черепанова А.Н. к Черепановой В.А. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности - удовлетворить.

Встречные исковые требования Черепановой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Черепанова Д.А., к Черепанову А.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании балконом, взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.

Определить порядок пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой по адресу <адрес>, предоставив в пользование Черепановой В.А. и Черепанова Д. жилую комнату площадью <...> кв.м., Черепанову Алексею Николаевичу жилую комнату площадью <...> кв.м., в совместном пользовании оставить кухню площадью <...> кв.м., коридор площадью <...> кв.м., коридор площадью <...> кв.м., ванную площадью <...> кв.м., туалет площадью <...> кв.м.

Возложить обязанность на Черепанову В.А. освободить от мебели и вещей комнату размером <...>8 кв.м. в квартире по адресу <адрес>.

Взыскать с Черепанова А.Н. в пользу Черепановой В.А. денежные средства по оплате теплоснабжения, содержания и текущего ремонта дома, холодной воды на ОДН, вывоз мусора, техническое обслуживание СКПТ, домофон, электроэнергию на ОДН, расходы по установке счетчиков на ГВС и ХВС за период с июля 2012 по ноябрь 2014 гг. за квартиру по адресу <адрес> в сумме <...>. (<...>.), расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. (<...>.).

В удовлетворении исковых требований Черепановой В.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Черепанова Д.А., к Черепанову А.Н. о предоставлении в совместное пользование балкона, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании балконом в квартире по адресу <адрес>, взыскании остальной части расходов по оплате госпошлины – отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Коуровой В.Е. об обстоятельствах дела, объяснения истца (ответчика по встречному иску) Черепанова А.Н., ответчика (истца по встречному иску) Черепановой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черепанов А.Н. обратился в суд с иском к Черепановой В.А. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности.

В обоснование иска указывал, что в период брака в 2006 году им и ответчиком была приобретена квартира , расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из двух жилых комнат площадью <...> кв.м. и <...> кв.м. Указанная квартира была разделена между сторонами по 1/2 доли каждому из супругов на основании мирового соглашения, утвержденного определением суда от 24.07.2014. Другого жилого помещения истец не имеет. Ответчик определять порядок пользования квартирой не желает, пользуется всей квартирой. В квартире зарегистрирован и проживает также совместный ребенок Д., <...> года рождения. Просил определить порядок пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, предоставив в пользование Черепановой В.А. и Д. жилую комнату площадью <...> кв.м., Черепанову А.Н. - жилую комнату площадью <...> кв.м., места общего пользования в квартире оставить в общем пользовании; возложить на ответчика обязанность освободить для проживания истца комнату площадью <...> кв.м.

Черепанова В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Черепанова Д.А., обратилась в суд со встречным иском к Черепанову А.Н. об определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование встречного иска, с учетом изменения требований, указывала, что комнатой площадью <...> кв.м. пользуется несовершеннолетний совместный сын Д., который имеет право пользования всей квартирой, в том числе и балконом. Также указывала, что оплачивает коммунальные расходы по единой квитанции, Черепанов А.Н. уклоняется от оплаты данных коммунальных платежей. Считала, что доля Черепанова А.Н. за период с июля 2012 года по ноябрь 2014 года по расходам за теплоснабжение, содержание и текущий ремонт дома, холодную воду на ОДН, вывоз мусора, техническое обслуживание СКПТ, домофон, электроэнергию на ОДН, установку счетчиков на ГВС и ХВС составила <...>. Просила суд определить следующий порядок пользования квартирой, находящейся в долевой собственности: предоставить комнату площадью <...> кв.м. в пользование Черепановой В.А. и несовершеннолетнего Черепанова Д.А., комнату площадью <...> кв.м. - Черепанову А.Н., коридор, кухню, ванную, туалет, балкон предоставить в общее пользование всех собственников и несовершеннолетнего Черепанова Д.А.; обязать Черепанова А.Н. не чинить препятствий Черепановой В.А. и Черепанову Д.А. в пользовании балконом в квартире по адресу: <адрес>; взыскать с Черепанова А.Н. денежные средства, уплаченные за коммунальные услуги, текущий ремонт и содержание дома, домофон, установку счетчиков на ГВС и ХВС за период с июля 2012 года по ноябрь 2014 года в сумме <...>.; определить порядок и размер участия Черепановой В.А. и Черепанова А.Н. в оплате коммунальных услуг за тепло-, электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, содержание и текущий ремонт дома, холодное водоснабжение на ОДН, вывоз мусора, техническое обслуживание СКПТ, домофон, электроэнергию на ОДН, по отоплению и обслуживанию жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в равных долях от общего размера оплаты; взыскать расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме <...>.

Истец (ответчик по встречному иску) Черепанов А.Н. в судебном заседании на иске настаивал, обоснование оставил прежним, встречные исковые требования не признал.

Ответчик (истец по встречному иску) Черепанова В.А. в судебном заседании выразила несогласие с иском Черепанова А.Н., пояснила, что в комнате <...> кв.м. проживает сын Д. там находятся его вещи, она проживает в комнате <...> кв.м., выход на балкон находится в комнате <...> кв.м. Полагала, что данный порядок должен быть сохранен, поскольку Черепанов А.Н. проживает с другой семьей и не нуждается в жилом помещении. Считала, что не чинит препятствий Черепанову А.Н. в распоряжении его долей жилого помещения. Уточнила сумму взыскания расходов по оплате жилья, просила взыскать <...>. Требования в части определения порядка и размера участия в оплате жилья не поддержала.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Черепанова В.А. просит решение суда изменить, ее исковые требования удовлетворить, отказать Черепанову А.Н. в удовлетворении требования о возложении на нее обязанности по освобождению комнаты размером <...> кв.м. от мебели и вещей. В обоснование доводов жалобы указывает, что несовершеннолетний Черепанов Данил имеет право пользоваться всеми помещениями, расположенными в квартире, в том числе и балконом. Считает, что балкон является местом общего пользования в квартире, поэтому должен быть выделен в общее пользование истца и ответчика.

В заседании судебной коллегии ответчик (истец по встречному иску) Черепанова В.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции изменить.

Истец (ответчик по встречному иску) Черепанов А.Н. с доводами жалобы не согласился, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Черепанов А.Н. и Черепанова В.А. на основании определения Курганского городского суда от 24.07.2014 являются собственниками квартиры , общей площадью <...> кв.м., расположенной в <адрес>, каждому из которых принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Согласно копии поквартирной карточки, выданной МКУ «Жилищная политика» 22.12.2014, в вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоят: Черепанов А.Н., Черепанова В.А., Черепанов Д.А.

По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» спорная квартира имеет общую площадь <...> кв.м., жилую площадью <...> кв.м., и состоит из двух изолированных жилых комнат площадью <...> кв.м. и <...> кв.м., а также коридоров площадью 5,8 кв.м. и 4,0 кв.м., кухни площадью 7,6 кв. м, ванной площадью 2,4 кв.м, туалета 1,4 кв.м. При этом балкон расположен в комнате площадью <...> кв.м. и не входит в общую площадь квартиры.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают Черепанова В.А. и Черепанов Д.А., 2005 года рождения.

Черепанов А.Н., будучи зарегистрированным в указанном жилом помещении, в настоящее время в квартире не проживает, что последним в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу частей 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1).

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Разрешая заявленные требования сторон, суд первой инстанции с учетом вышеуказанных положений закона и установленных обстоятельств, пришел к выводу об удовлетворении требований Черепанова А.Н. и встречного иска Черепановой В.А. в части взыскания расходов по содержанию имущества и определению порядка пользования, и обоснованно определил в пользование Черепановой В.А., Черепанову Д.А. комнату площадью <...> кв.м., Черепанову А.Н. - комнату площадью <...> кв.м., коридоры, туалет, ванную, кухню оставил в общем пользовании.

Суд первой инстанции исходил из того, что соглашение о порядке пользования спорным имуществом между сторонами не достигнуто.

Учитывая сложившийся между сторонами порядок пользования, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований сторон об определении порядка пользования спорным жилым помещением, определив его следующим образом: передать в ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8 ░░ 01.07.1996 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,8 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

33-1975/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Черепанов А.Н.
Ответчики
Черепанова В.А.
Суд
Курганский областной суд
Судья
Коурова Василина Евгеньевна
09.07.2015Судебное заседание
15.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее