Решение по делу № 5-20/2016 от 15.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2016 года                                                                                           г.о. Тольятти мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., расположенном по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб. 113, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-20/2016в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области, работающего ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, б-р <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

03.12.2015 г. в 12 час. 22 мин. на а/д Казань-Оренбург на 292 км + 800 м <ФИО1> совершил нарушение п. 11.4 ПДД РФ, управлял транспортным средством, произвел обгон транспортного средства Газель г/н <НОМЕР> в зоне действия  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при ограниченной видимости с выездом на полосу встречного движения. Совершено повторно в течение одного года согласно ст. 4.6 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 03.12.2015 г. он утром находился на прилегающей территории, там идет монтаж буровой установки. Там задействована спец техника, которая закачивает цементный раствор в данную скважину. На данном автомобиле была установлена запасная часть,  которую поставляет их фирма. Поступил  звонок, что одна из запчастей имеет брак. Утром он туда приехал с напарником <ФИО3> Он остался там удостоверяться, что именно их запчасть установлена, а <ФИО3> поехал в г. Альметьевск за запчастью, так как там у них находится запас запчастей. Данное нарушение совершил  <ФИО3> Потом после обгона, где то метров через 300-400 есть несанкционированный съезд на право и, где то в метрах 30, находится данная буровая установка. Когда <ФИО3> привез запчасть, он остался там, а он  сел в автомобиль и поехал в г. Бугульма для разгрузки автомобиля. Выехав на дорогу, где уже затяжной подъем на верх, там уже было две полосы для движения на верх и одна полоса для движения в низ. Стал подниматься на верх, обогнал большегрузный автомобиль и где то через два километра его остановили сотрудники ДПС и стали предъявлять нарушение обгон в неположенном месте. В своих объяснениях  и в ходатайстве он писал по поводу обгона уже, где две полосы и обгон не запрещен. На полосу встречного движения не выезжал. И все объяснения давал по поводу того, что было до этого, как сел в автомобиль он не знал. <ФИО3> его не проинформировал. От знака «Обгон запрещен» до того места где стояли сотрудники ДПС примерно расстояние 1,5 - 2 км.

В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО4> поддержала пояснения <ФИО1>, пояснила, что на данном участке дороги и в указанное время, за рулем данного транспортного средства мог находится как <ФИО1>, так и его напарник <ФИО3> Свидетель, который управлял Газелью, подтвердил, что автомобиль сворачивал, его остановили после того как он проехал еще два километра,  автомобиля Форд еще не было, опрашивали его без водителя нарушившего ПДД. Вина <ФИО1> не доказана, <ФИО3> признал, что он совершил обгон. <ФИО1> давал объяснения, по поводу обгона транспортного средства, когда был уже на дороге с двумя полосами.

В судебное заседание инспектор ДПС 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ <ФИО5> не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и в срок.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен в зоне действия знака 3.20, кроме того, не допускается обгон с пересечением сплошных линий разметки 1.1.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» - обгон запрещен всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двух колесных мотоциклов без коляски. Зона действия: от места установки до ближайшего перекрестка, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта, зона действия знака может ограничиваться табличкой 8.2.1 «Зона действия», до знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», до знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений».

Согласно ПДД РФ в случае, когда значение дорожных знаков, в том числе временных и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Свидетель <ФИО3>, вызванный по ходатайству <ФИО1>, в судебном заседании пояснил, что 03.12.2015 г. он ехал по дороге г. Альметьевск в сторону г. Бугульма, вез запчасть на сломавшуюся технику. Подъехал, оставил автомашину, потом он остался смотреть как меняют запчасть, а <ФИО1> поехал в г. Бугульма разгружать автомашину. Он совершил обгон, так как торопился, потом свернул на то место, куда вез запчасть.  На фотографиях, которые в деле, зафиксирован  тот момент, когда он управлял транспортным средством.

В судебном заседании свидетель <ФИО6> пояснил суду, что 03.12.2015 г.  в 12:30 час. его обогнал Форд белого цвета, он ехал тихонько, потом Форд свернул на право, он проехал это место., на горе стояли сотрудники ДПС, которые его остановили, спросили, видел он как его обогнал Форд, он сказал, что видел. Сотрудники ДПС попросили его быть свидетелем, после чего сотрудник ДПС сел к нему в автомашину, продиктовал ему, что написать,  он собственноручно написал объяснение. Когда его опрашивали сотрудники ДПС автомашины, которая его обогнала ранее, не было. Расстояние между обгоном его транспортного средства и местом где стояли сотрудники ДПС приблизительно 2 км. Водителя Форда он не заметил. После того как его опросили он расписался и уехал.

Из объяснения <ФИО6>,  находящегося в материалах дела следует, что 03.12.2015г. двигаясь на транспортном средстве Газель г.н. <НОМЕР> по трассе Казань-Орегбург со стороны г.Альметьевск в направлении г.Бугульма. На 293 км его обогнал Форд транзит г.н. <НОМЕР> в зоне действия знака обгон запрещен, на участке с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Мировой судья оценивает показания свидетеля <ФИО3> критически, поскольку он знакомый <ФИО1>,  и таким образом желает помочь <ФИО1> уйти от ответственности, переложив вину на себя.  Так же не могут быть приняты во внимание показания <ФИО6>, который был приглашен по ходатайству <ФИО1>, который  в суде  изменил показания,  желая таким образом помочь <ФИО1> и принимает его объяснение данное в день совершения правонарушения. Документы, приобщенные <ФИО1>  к материалам административного дела - договора, путевые листы, страховой полис,  с достоверностью не подтверждают, что  в действиях <ФИО1> отсутствует состав правонарушения. 

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях <ФИО1> правонарушения в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения повторно, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03.12.2015 года  64 РТ 1334925; проектом организации дорожного движения Казань-Оренбург 292 км - 293 км; фотографиями; объяснениями <ФИО6>; справкой нарушений.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьей не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

            Постановление может быть обжаловано в Центрального районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Мировой судья                                                                                                   Н.Н.Ковригина