Решение по делу № 1-51/2013 от 29.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 109 Самарской области Е.В. Воронкова, при секретаре - Е.В. Семикиной, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти - О.В. Роговой, защитника - Д.С. Сидорина (действующего на основании ордера №37/4536 от 29.04.2013г., удостоверение № 2018), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-51/2013 по обвинению Бердникова Александра Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

     в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бердников А.С., будучи лишенным права управления транспортным средством до 10.07.2032 года, имея умысел на использование заведомо подложного документа, в обход установленному законом порядка, незаконно, с целью укрывательства от сотрудников полиции при проверке документов факта отсутствия водительского удостоверения и права управления транспортными средствами, в октябре 2012 года, точные дата и время судом не установлены, находясь около пункта технического осмотра, расположенного по улице Северная, Автозаводского района, г.Тольятти, Самарской области, у неустановленного судом лица приобрел за денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей поддельное водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> с отрытыми категориями «В,С,D» с указанием анкетных данных гражданина <ФИО1>, с вклеенной в него фотографией с изображением Бердникова А.С., представляющее право на управление транспортным средством. В продолжение своего преступного умысла, Бердников А.С., управляя грузовым автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> регион, и, следуя по трассе М-5 по направлению  из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, <ДАТА5>, примерно в 18 часов 00 минут, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> на КПП <АДРЕС>, расположенном по ул. <АДРЕС> района города <АДРЕС> области, и при проверке документов предъявил вышеуказанное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> имеет следующие признаки подделки: «Бланк водительского удостоверения серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный 17.07.2008г. на имя <ФИО1>, выполнен комбинированным способом репрографической печати с применением цветного струйного и лазерного принтеров, и по способу изготовления и наличию специальных средств защиты документа не соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению водительского удостоверения, установленным Приказом МВД РФ от 19 февраля 1999 года №120 «Об утверждении образцов водительских удостоверений», и которое у Бердникова А.С. было изъято сотрудниками полиции.

     Таким образом, Бердникова А.С. своими умышленными действиями, совершил использование заведомо подложного официального документа, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ. Подсудимый Бердников А.С., будучи надлежащимобразом уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, из которого следует, что он вину в предъявленном обвинении полностью признает, в содеянном раскаивается, составу суда доверяет и просит рассмотреть дело в общем порядке в его отсутствие.

     Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу небольшой или средней тяжести может быть допущено в отсутствие подсудимого, в случае если подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

     Принимая во внимание тот факт, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в материалах дела имеется заявление подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие, и, руководствуясь ст.247 УПК РФ, полагаю рассмотреть дело в отсутствие подсудимого  Бердникова А.С.

     Согласно показаниям, данным подсудимым в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что Бердникова А.С. знал о том, что изъятое у него на посту КПП <АДРЕС> водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> является поддельным, так как в обход установленным нормам приобрел его в октябре 2012 года, находясь около пункта технического осмотра, расположенного по улице Северная, Автозаводского района, г.Тольятти, Самарской области, у частного лица за 35000 рублей в целях беспрепятственного управления транспортным средством. В содеянном раскаивается, вину в предъявлении поддельного документа признает.

     Вина подсудимого Бердникова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, объективно подтверждена следующими материалами дела:

-  рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5> (л.д.2);

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому у Бердникова А.С. изъято водительское удостоверение серии  <НОМЕР> <НОМЕР> (л.д.3);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому: «Бланк водительского удостоверения серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный 17.07.2008г. на имя <ФИО1>, выполнен комбинированным способом репрографической печати с применением цветного струйного и лазерного принтеров, и по способу изготовления и наличию специальных средств защиты документа не соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению водительского удостоверения, установленным Приказом МВД РФ от 19 февраля 1999 года №120 «Об утверждении образцов водительских удостоверений», (л.д.42-44);  

- протоколом осмотра документов - водительского удостоверения серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО1>, а также постановлением о признании и приобщении данного документа к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, которое хранится при уголовном деле (л.д.45-47).

     Таким образом, мировой судья, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого Бердникова А.С. полностью доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

     Назначая вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал и раскаялся в содеянном, что мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

     Обстоятельств отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

     На основании выше изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 61 УК РФ, ст.307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Бердникова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

     Меру пресечения Бердникову Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

     Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО1>,  хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения дела.

     Приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                                                  Е.В. Воронкова