Решение по делу № 1-125/2013 от 01.04.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокуйбышевск 24 апреля 2013 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новокуйбышевск Герасимова Д.И.,

подсудимых Сидоровой Н. В. и Комаровой Е. Ю.,

защитников: Столярова Н.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

Горностаевой Ю.Г., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Куликовой О.А.,

а также потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидоровой Н. В., <личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

Комаровой Е. Ю., <личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова Н.В. и Комарова Е.Ю. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

<Дата>, примерно в 19 часов 30 минут, Сидорова Н.В. и Комарова Е.Ю., находясь возле дома <Адрес>, реализуя возникший преступный корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, вступили между собой в преступный сговор о совершении разбойного нападения на овощной киоск, расположенный по адресу: <Адрес>. С целью осуществления своего преступного умысла, Сидорова Н.В. и Комарова Е.Ю. распределили между собой роли, согласно которым, Сидорова Н.В. должна была обманным путем проникнуть в помещение киоска и под угрозой применения насилия подавить волю к сопротивлению находившегося в киоске продавца, а Комарова Е.Ю., в свою очередь, должна была похитить денежные средства из кассы киоска. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, Сидорова Н.В. и Комарова Е.Ю. подошли к продуктовому киоску, расположенному по адресу: <Адрес>, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенным ролям, Сидорова Н.В. постучала в дверь киоска и попросила продавца открыть дверь. Когда продавец киоска ФИО1 открыла входную дверь, Сидорова Н.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, приставила к животу ФИО1 предмет, используемый в качестве оружия - нож, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовала от ФИО1 не кричать и, втолкнув её в помещение киоска, незаконно проникла в помещение, где прижала ФИО1 к стене. В то же время, Комарова Е.Ю., действуя согласно ранее оговоренному плану, выполняя свою роль, незаконно проникла в помещение киоска, где выключила искусственный свет и по указанию Сидоровой Н.В. забрала из кассы денежные средства, принадлежащие ФИО2, а так же мобильный телефон «Sony Ericsson T700-I», принадлежащий ФИО1, после чего, покинула помещение киоска. Сидорова Н.В., в свою очередь, пригрозив ФИО1 физической расправой, в случае если та покинет помещение киоска ранее 10 минут с момента их ухода и сообщит о случившемся в полицию, забрала денежную выручку киоска, которая находилась на полке тумбы, под кассой, после чего, также покинула помещение киоска. Преступными действий Сидоровой Н.В. и Комаровой Е.Ю. был причинен материальный ущерб потерпевшей ФИО2 на общую сумму 24 000 рублей, потерпевшей ФИО1 на сумму 2000 рублей. Впоследствии Сидорова Н.В. и Комарова Е.Ю. распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, потратив денежные средства на приобретение продуктов питания и мобильного телефона «Fly».

Подсудимая Сидорова Н.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ признала частично и показала, что <Дата> в течение дня она с Комаровой и ФИО3 употребляли спиртное, она ездила к своему знакомому, а по возвращении примерно в 19 часов они втроем пошли в магазин, расположенный на нижней площади г.Новокуйбышевск. По дороге ФИО3 отстал, а они с Комаровой поругались, и она прошла вперед. Проходя мимо продуктового киоска, она со злости пнула ногой в дверь. Дверь киоска открыла девушка, у которой она непроизвольно потребовала деньги и, схватив за шею, приставила ей к животу длинный ключ от гаража. Потерпевшая испугалась, просила её не убивать. Она забрала из рук потерпевшей деньги и мобильный телефон «Sony Ericsson». В это время в киоск зашла Комарова Е.Ю. и спросила, что она делает. Она отдала Комаровой телефон потерпевшей и велела уходить. Комарова ушла. Она пригрозила потерпевшей, чтобы та не звонила в полицию и ушла. Дома она пересчитала деньги, их было примерно 8 000 рублей. После чего они с Комаровой ушли в магазин «Сити-парк», где она купила телефон «Fly» и продукты питания. Комаровой деньги не давала. С Комаровой о совершении преступления не договаривались, роли не распределяли, всё произошло спонтанно.

Подсудимая Комарова Е.Ю. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ не признала и показала, что с сентября 2012 года они с сожителем ФИО3 проживали в квартире её знакомой Сидоровой Н.В. по адресу: <Адрес>, где снимали комнату. <Дата> она вместе с ФИО3 и Сидоровой Н.В. распивали спиртные напитки. В начале 19.00 часа они с Сидоровой Н.В. пошли за сигаретами в магазин, расположенный на нижней площади в г.Новокуйбышевск. Сидорова Н.В. позвонила своему знакомому и просила его дать взаймы денег. На обратном пути из магазина, когда шли по ул.Коммунистической, то поругались и Сидорова пошла вперёд. Она видела, что Сидорова Н.В. зашла в овощной киоск. Она тоже подошла к двери киоска и увидела, что дверь киоска открыта, Сидорова Н.В. в коридорчике киоска удерживала продавца – девушку, приставив ей к животу предмет похожий на ключ. В киоске было темно. Она спросила Сидорову что она делает, просила успокоиться, но Сидорова выразилась нецензурно, передала ей сотовый телефон и велела уйти, она ушла. Около дома встретила ФИО3 и они вместе поднялись в квартиру. Примерно минут через 10 пришла Сидорова, предложила ей съездить в магазин «Сити-Парк». В магазине Сидорова купила себе сотовый телефон и они вместе купили продукты питания. Сидорова расплачивалась за покупки. Сколько у Сидоровой было денег и откуда, она ей не говорила. Они с Сидоровой о совершении преступления не договаривались, в киоск она не заходила, свет не выключала, деньги из кассы не похищала. На предварительном следствии она писала явку с повинной, находясь в состоянии опьянения, поэтому сейчас её не подтверждает. Показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой о том, что Сидорова угрожала потерпевшей ножом, что она по указанию Сидоровой выключила свет в киоске и забрала из кассы деньги, она не подтверждает, так как они были даны под давлением со стороны сотрудников полиции, которые с ней грубо разговаривали.

В последствии, в судебном заседании подсудимая Комарова Е.Ю. признала вину в совершении преступления, подтвердила, что она вместе с Сидоровой проходила в помещение киоска, откуда похитила из кассы деньги, в то время когда Сидорова удерживала продавца.

Вместе с тем, из показаний Комаровой Е.Ю., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой <Дата> в присутствии адвоката (л.д.103-104) и оглашённых в судебном заседании следует, что <Дата> при возвращении из магазина Сидорова оторвалась от неё и шла впереди. На расстоянии 10-15 метров, она увидела как Сидорова зашла в продуктовый киоск. Она подумала, что в киоске работает знакомая Сидоровой и подошла к киоску, через окно которого увидела, что Сидорова прижала к стене продавца – девушку, в руке у Сидоровой увидела лезвие. Она зашла в киоск, чтобы успокоить Сидорову. Но Сидорова велела ей выключить свет в киоске и взять из кассы деньги. Она выключила свет, взяла из кассы деньги купюрами по 100 и 50 рублей, не пересчитывая. Когда она выходила из киоска, Сидорова Н.В. передала ей телефон «Sony Ericsson», красного цвета и велела уходить. Забрав деньги и телефон, она ушла домой, а Сидорова Н.В. осталась в киоске. Примерно через 10-15 минут после неё, домой вернулась и Сидорова Н.В.. В квартире она достала деньги купюрами по 1 000 рублей и 500 рублей. Они пересчитали деньги. Купюрами по 100 и 50 рублей было около 1 250 рублей, а крупными купюрами было около 19 500 рублей. ФИО3 о случившемся не рассказывали. В магазине «Сити-Парк» Сидорова Н.В. купила себе мобильный телефон «Fly», а так же продукты питания.

Виновность подсудимых Сидоровой Н.В. и Комаровой Е.Ю. в совершении выше указанного преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что она работает продавцом в овощном киоске, расположенном по адресу: <Адрес>. Торговля осуществляется изнутри киоска, через окошко. Режим работы киоска с 09 часов до 20.00 часов. <Дата> она работала в киоске в течение дня. Примерно в 19 часов 10 минут, она посчитала выручку за день, получилось 24 000 рублей, не считая монет. Купюры достоинством 1 000 и 500 рублей она сложила отдельно и убрала на полочку под кассой. Купюры достоинством 100, 50, 10 рублей оставила в кассе. Входная дверь киоска была заперта изнутри на замок. Она позвонила своей знакомой ФИО5 во время разговора с которой, в дверь киоска постучали и женский голос сказал: «Юля, открывай». Она, подумав, что приехала хозяйка киоска ФИО2, не отключая телефон, положила его на стопку фасовочных пакетов и, открыв дверь, увидела Сидорову, которая держала в правой руке, нож, лезвие которого было блестящее, широкое, заострёное. Сидорова втолкнула её в киоск, прижала спиной к стене возле входа и, приставив нож к животу, потребовала деньги. Она видела за Сидоровой чей-то силуэт в двери. От страха она закричала, на что Сидорова сказал: «Не будешь орать, не трону». Левой рукой Сидорова взяла её за шею, пригнула ей голову ниже и, продолжая держать нож вплотную к её животу, крикнула кому-то: «Заходи». Она видела только ноги, зашедшего в киоск человека, поняла, что это женщина в брюках, которая выключила свет и прошла в сторону кассы. Она слышала, как выдвинулся ящик кассы, шорох в ящике кассы, после чего женщина стала уходить. В это время Сидорова велела, выходившей женщине, забрать её телефон и разбить. Женщина, забрав телефон, вышла из киоска. Сидорова поинтересовалась, есть ли в киоске тревожная кнопка. Она ответила, что нет. Сидорова сказала, чтобы она после её ухода сидела в киоске 10 минут, а затем, шла домой и в полицию не обращалась, иначе она её зарежет, после чего ушла. Примерно через 10 минут она вышла из киоска, забежала в соседнее здание аптеки, откуда позвонила ФИО2. В это время она увидела, что к киоску подъехала директор ФИО2, которой она рассказала о случившемся. ФИО2 позвонила в полицию и вскоре приехали сотрудники полиции. Из киоска была похищена вся выручка около 24 000 рублей и её мобильный телефон «Sony Ericsson T700», который она оценивает в 2000 рублей и который ей в ходе предварительного расследования был возвращён. Ранее она не знала Сидорову по фамилии, но знала как покупателя, поэтому сказала об этом сотрудникам полиции, а в ходе расследования опознала Сидорову. Она не сомневается, что Сидорова и Комарова действовали согласованно, что Сидорова угрожала ей именно ножом, поскольку хорошо разглядела лезвие ножа, так как освещение в киоске было хорошее, что Комарова видела все действия Сидоровой;

показаниями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и содержит киоск, расположенный по адресу: <Адрес>. Торговлей овощами и фруктами в киоске занимаются два продавца: ФИО1 и ФИО6, которые работают ежедневно, по сменам через три дня, с 09.00 до 20.00 часов. <Дата> в киоске работала ФИО1. Примерно в 19.30 часа она вышла из дома и пошла на стоянку, чтобы поехать в киоск. В 19 часов 45 минут, ей на сотовый телефон позвонила ФИО5 - продавец из другого киоска и сообщила, что в киоске у ФИО1 что-то случилось, так как разговаривая с ней по телефону, она услышала крик ФИО1: «Не убивайте, я сама все отдам». После этих слов связь с ФИО1 прервалась. Она сразу же вызвала такси и поехала к киоску. По дороге она позвонила в полицию и второму продавцу Пак-си-су, проживающей недалеко от киоска. Возле киоска она была около 20 часов, обнаружила, что киоск закрыт, ФИО1 находилась в киоске, была напугана, плакала. ФИО1 рассказала ей всё то, о чём показала в суде. ФИО1 сразу сказала ей о том, что угрожавшую ей ножом женщину она знает как покупателя. По описанию она также поняла, что знает эту женщину. В последствии она узнала, что это Сидорова Н.. Из кассы киоска похитили всю дневную выручку в сумме 24000 рублей, что было подтверждено кассовой лентой. Она просит взыскать с виновных лиц причинённый ей ущерб в сумме 24 000 рублей;

показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившей суду, что она длительное время работает у ИП ФИО2 продавцом в продуктовом киоске, расположенном в <Адрес>. Вторым продавцом в киоске работает ФИО1. <Дата> в киоске работала ФИО1. Примерно в 19 часов 40 минут, ей на мобильный телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что у ФИО1 в киоске что-то случилось, и чтобы она шла в киоск. Она сразу побежала к киоску, и была на месте через 5 минут. Киоск был закрыт, на её стук в дверь никто не открыл. Она пришла в помещение аптеки, расположенное рядом и увидела там ФИО1, которая была сильно взволнована, плакала. Со слов ФИО1 ей стало известно, что примерно в 19 часов 20 минут, в дверь киоска постучали. Она, предполагая, что приехала ФИО2, открыла дверь. В помещение киоска ворвались две женщины, одна из которых, удерживала её, приставив к ней нож, а вторая забрала из кассы деньги и её сотовый телефон, после чего они ушли. Также ФИО1 рассказала, что одна из женщин показалась ей знакомой, возможно, ранее она видела её среди покупателей, и описала её внешность. Выслушав описание, она вспомнила, что похожая женщина совершала покупки в киоске и в её смену. В результате разбойного нападения из киоска пропала вся дневная выручка в сумме 24 000 рублей;

показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что <Дата> она работала в аптеке <№> ООО «Б.», расположенной в павильоне по адресу: <Адрес>. Примерно около 20.00 часов, в помещение аптеки забежала продавец Юля из соседнего овощного киоска, которая была сильно напугана. Она сообщила, что на киоск было совершено нападение, попросила телефон и позвонила хозяйке киоска. Через несколько минут хозяйка киоска приехала на место. Со слов Юли стало известно, что она открыла дверь в киоске, на стук, так как подумала, что приехала хозяйка. В киоск вошли две женщины, одна из которых, приставила к ней нож и потребовала отдать деньги. Она испугалась и не сопротивляясь, они забрали выручку, свой сотовый телефон и ушли;

показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что примерно на протяжении двух лет он сожительствовал с Комаровой Е.Ю. и в последнее время они проживали в квартире по адресу: <Адрес>, где снимали одну из комнат у подруги Комаровой – Сидоровой Н.. В десятых числах января 2013 года к нему приезжали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Сидорова и Комарова подозреваются в совершении разбойного нападения на продуктовый киоск. За два дня до приезда сотрудников полиции, он, Сидорова и Комарова с самого утра распивали в квартире спиртные напитки. Они пили до 12.00 часов дня, после чего, легли спать. Проснувшись ближе к вечеру, примерно в 17.00 часов, они начали соображать на спиртное, но денег ни у кого не было. Сидорова Н.В. позвонила своему знакомому по имени ФИО3 и попросила денег взаймы. После чего, Сидорова и Комарова решили поехать на такси к ФИО3. Он спустился вместе с ними на улицу к подъезду. Такси не было, Сидорова сказала, что вызвала такси к другой стороне дома. После чего, Сидорова и Комарова ушли за угол дома, а он встретился со своим знакомым Николаем и распивал с ним спиртное около дома. Примерно через час вернулись Сидорова Н.В. и Комарова Е.Ю., которые вместе вышли из-за угла дома. Он подумал, что они съездили к ФИО3 и взяли денег взаймы. Он вместе с ними поднялся в квартиру, где Сидорова Н.В. достала большую сумму денег, купюрами по 1 000 и 500 рублей, и, высыпав их на кровать, стала пересчитывать. Сидорова Н.В. сказала, что взяла деньги якобы на аборт. Пересчитав деньги, которых с её слов, оказалось около 20 000 рублей, Сидорова Н.В. с Комаровой Е.Ю. ушли в магазин за продуктами. Вернувшись Сидорова и Комарова принесли продукты, спиртное. Сидорова также купила себе новый мобильный телефон «Fly», серебристого цвета. Они распили спиртное и легли спать. Показания, данные на предварительном следствии подтверждает, кроме того, что Комарова Е.Ю. рассказывала ему, что Сидорова зашла в киоск, угрожала продавцу ножом, а она забежала в киоск, чтобы остановить Сидорову. Он был пьяный, когда давал показания, поэтому мог что-то перепутать.

Кроме выше изложенные доказательства и вина подсудимых в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, находящимися в материалах уголовного дела:

рапортом от <Дата>, из которого следует, что <Дата>, в 20 часов 10 минут, в дежурную часть отдела МВД России по г.Новокуйбышевску поступило сообщение от ФИО2 о пропаже денежных средств в киоске «Фрукты – Овощи» (л.д.2);

заявлением ФИО1 от <Дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных женщин, которые <Дата>, примерно в 19 часов 35 минут, ворвались в киоск по адресу: <Адрес>, и похитили выручку в сумме 24 000 рублей и сотовый телефон «Сони Эриксон Т 700» (л.д.3);

заявлением ФИО2 от <Дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных женщин, которые <Дата>, в период времени с 19 часов 35 до 20.00 часов, открыто похитили из принадлежащего ей киоска «Фрукты – Овощи» денежные средства в сумме 24 000 рублей (л.д.4);

протокол обыска от <Дата>, из которого следует, что в ходе обыска жилища Сидоровой Н.В. по адресу: <Адрес> были обнаружены и изъяты: куртка «XUECHENG» черного цвета, куртка «Xinyuhuihuang» черного цвета, кошелек, четыре ножа, мобильный телефон «Fly DS120», «S/N <№>», с двумя сим-картами и картой памяти, коробка с документами и аксессуарами от мобильного телефона «Fly DS120», пара кроссовок «SAUUN» белого цвета, пара кроссовок «VCG» белого цвета (л.д.39-41);

протоколами осмотра от <Дата> и от <Дата> куртки «XUECHENG» черного цвета, куртки «Xinyuhuihuang» черного цвета, кошелька, четырех ножей, мобильного телефона «Fly DS120», «S/N <№>», с двумя сим-картами и картой памяти, коробки с документами и аксессуарами от мобильного телефона «Fly DS120» и кассового чека на телефон «Fly DS120» на сумму 1690 рублей, пары кроссовок «SAUUN» белого цвета, пары кроссовок «VCG» белого цвета, изъятыми <Дата> в квартире Сидоровой Н.В. по адресу: <Адрес>, и постановлениями о приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.122-132, 133-134, 182-184, 185);

протоколом предъявления лица для опознания от <Дата>, из которого следует, что ФИО1 опознала по губам, грубому голосу и росту Сидорову Н.В., как женщину, которая <Дата>, приставив к ней нож, удерживала в киоске, а также как покупателя, приходившего в киоск (л.д.53-54);

протоколом выемки от <Дата>, свидетельствующим об изъятии у потерпевшей ФИО2 кассового чека от <Дата>, подтверждающего факт наличия и размер похищенных из киоска денежных средств (л.д.78-79);

протоколом осмотра от <Дата> кассового чека, изъятого у потерпевшей ФИО2, свидетельствующим о наличии в кассе денежных средств в сумме 24026 рублей 13 копеек и постановлением о приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.80-81, 82);

протоколом выемки от <Дата>, согласно которому, у потерпевшей ФИО1 изъят кассовый чек, подтверждающий наличие и стоимость похищенного у неё мобильного телефона "Sony Ericsson T700-I" (л.д.84-85);

протоколом осмотра от <Дата> кассового чека, изъятого у потерпевшей ФИО1 от <Дата> на сотовый телефон «Sony Ericsson T700» imei <№> стоимостью 6550 рублей и постановлением о приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.86-87, 88);

Оценивая выше изложенные доказательства суд признаёт из относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина Сидоровой Н.В. и Комаровой Е.Ю. в совершении преступления доказана полностью, их противоправные действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

О предварительном сговоре подсудимых на совершение разбоя и распределении ролей до совершения преступления свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимых: Сидорова постучала в дверь и попросила открыть, когда потерпевшая ФИО1, открыла дверь, Сидорова, держа в руке нож, втолкнула ФИО1 в помещение киоска, приставила ей нож к животу, прижала к стене, потребовала деньги, угрожая порезать, если будет кричать и позвала Комарову, которая стояла около двери киоска и сразу зашла в киоск. Видя действия Сидоровой, осознавая их очевидность, противоправность и опасность для потерпевшей, Комарова выключила свет в киоске, прошла к кассе, откуда похитила деньги и вышла из киоска, забрав также по указанию Сидоровой телефон потерпевшей. После чего подсудимые вместе потратили похищенные денежные средства, купив продукты питания, спиртное и телефон.

О наличии в действиях подсудимых угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, а также квалифицирующего признака с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует, то, что Сидорова в присутствии Комаровой угрожала потерпевшей ФИО1 ножом, приставив лезвие ножа к животу потерпевшей, что последняя воспринимала как реальную опасность для жизни и здоровья.

Указанные обстоятельства совершения преступления подсудимыми Сидоровой и Комаровой подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, которая как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давала последовательные показания, о том, что в помещении киоска горел свет, поэтому она хорошо разглядела в руках Сидоровой лезвие ножа, которое она приставила ей к животу и высказывала угрозы порезать, если она будет кричать, потребовала деньги. Что за Сидоровой в дверях она видела силуэт человека, который после слов Сидоровой «заходи», сразу зашёл в киоск, по ногам она поняла, что это была женщина, которая прошла к кассе, забрала деньги и вышла.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда нет оснований, поскольку ФИО1 ранее не знала подсудимых и причины, по которым она могла оговорить их, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, объективность показаний ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО4, которым она сразу рассказала, что в киоск вошли две женщины, одна из которых, приставила к ней нож и потребовала отдать деньги, а вторая забрала выручку, её сотовый телефон и они ушли;

а также совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколом явки с повинной Комаровой и показаниями, данными Комаровой в качестве обвиняемой в присутствии адвоката, в которых она подтвердила, что видела, как Сидорова прижала к стене продавца-девушку, что в руке Сидоровой видела лезвие, после чего зашла в киоск, где по указанию Сидоровой выключила свет, взяла из кассы деньги, забрала у потерпевшей мобильный телефон и вышла. После чего они по месту жительства Сидоровой пересчитали деньги, которых было примерно 20 тысяч рублей, и пошли в магазин, где Сидорова купила сотовый телефон и продукты питания (л.д.101-102), которые суд кладёт в основу приговора.

Доводы подсудимых о том, что между ними не было предварительного сговора на совершение разбойного нападения, что Сидорова одна заходила в киоск и совершила грабёж, что ножом потерпевшей не угрожала, а в руке у неё находились два длинных ключа от гаража, которые потерпевшая со страха, возможно приняла за лезвие ножа, суд считает необоснованными, данными в целях защиты, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые об обстоятельствах совершения преступления давали противоречивые показания, в связи с чем, у суда возникают сомнения в их объективности, а также в связи с тем, что они опровергаются выше изложенными доказательствами не доверять которым у суда нет оснований.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории особо тяжких, их личности: <личные данные>, наличие у Сидоровой Н.В. отягчающего ответственность обстоятельства – опасный рецидив преступлений и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, у Комаровой Е.Ю. – отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств – явки с повинной и чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей: <данные скрыты>.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимых, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, обеим подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В отношении Комаровой Е.Ю. суд считает необходимым применить ст.64 УК РФ, назначив ей наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, признав исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих её ответственность обстоятельств: явку с повинной, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей, а также её менее активную роль при совершении преступления.

Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск о взыскании с Сидоровой Н.В. и Комаровой Е.Ю. причинённый хищением ущерб в сумме 24000 рублей, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Вина Сидоровой Н.В. и Комаровой Е.Ю. в совершении хищения денежных средств в сумме 24000 рублей, принадлежавших ФИО2, и причинении ей ущерба на указанную сумму подтверждены как документально, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, следовательно, с Сидоровой Н.В. и Комаровой Е.Ю. подлежит взысканию солидарно, причиненный ФИО2 вред.

Вместе с тем, суд считает, что денежных средств в размере 2 425 рублей 40 копеек, изъятые при обыске по месту жительства Сидоровой Н.В. и хранящиеся в финансовом подразделении О МВД России по г.Новокуйбышевск, а также телефон «Fly DS120», стоимостью 1690 рублей, купленный Сидоровой Н.В. на похищенные деньги <Дата>, следует обратить в пользу потерпевшей ФИО2 в счёт возмещения ущерба, исключив указанные суммы из суммы, подлежащей взысканию в пользу потерпевшей в счёт возмещения ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорову Н. В. и Комарову Е. Ю. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, по которой назначить наказание:

Сидоровой Н.В. в виде 7 (семи) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начиная исчисление срока наказания с <Дата>;

Комаровой Е.Ю. с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начиная исчисление срока с <Дата>.

Зачесть подсудимым в срок отбытого наказания срок содержания под стражей до рассмотрения дела судом: Сидоровой Н.В. - с <Дата> по <Дата>, Комаровой Е.Ю. – с <Дата> по <Дата>.

Меру пресечения Сидоровой Н.В. и Комаровой Е.Ю. оставить прежней – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: куртку «XUECHENG» черного цвета, куртку «Xinyuhuihuang» черного цвета, кроссовки «SAUUN» белого цвета, кошелек - возвратить подсудимой Сидоровой Н.В., кроссовки «VCG» белого цвета – возвратить Комаровой Е.Ю., четыре ножа - уничтожить, мобильный телефон «Fly DS120», «S/N <№>», с двумя сим-картами и картой памяти стоимостью 1690 рублей, коробку с документами и аксессуарами от мобильного телефона «Fly DS120», а также денежные средства в размере 2 425 (две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 40 копеек, хранящиеся в финансовом подразделении О МВД России по г. Новокуйбышевску – возвратить потерпевшей ФИО2, по вступлении приговора в законную силу; кассовый чек ИП «ФИО2» и кассовый чек на мобильный телефон "Sony Ericsson T700-I" - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Сидоровой Н. В. и Комаровой Е. Ю. солидарно в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 19884 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, подсудимыми, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий (Хусаинова Е.В.)