ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
21 сентября 2012 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области Шахмеева Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Воронкова Алексея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР>, <ДАТА3>, в 07 час 48 минут, Воронков А.А., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> р.з. <НОМЕР>, на участке автодороги <АДРЕС> района трассы <АДРЕС>, в нарушении пп.1.3 ,11.4 ПДД РФ, в зоне действия знака «Обгон запрещен», а также в зоне ограниченной видимости, совершил выезд на полосу встречного движения.
Инспектором ГИБДД действия Воронкова А.А. квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД. В судебном заседании <ФИО1> подтвердил позицию лица, привлекаемого к административной ответственности. Выслушав Воронкова А.А., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, на которой зафиксирован факт правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в инкриминируемом ему деянии нашла своего подтверждения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Оснований для переквалификации или прекращения производства по делу, мировой судья не усматривает. Делая такой вывод, мировой судья исходит из того, что Воронков А.А.не отрицается, что маневр обгона с выездом на полосу встречного движения закончил уже при наличии дорожной разметки 1.1 и в зоне действия знака «Обгон запрещен». Указанный маневр зафиксирован на схеме, видеозаписи, а также подтверждается показаниями свидетеля.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в ПДД РФ.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 "Обгон запрещен" указывает на запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон также запрещен:
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В соответствии с п. 10.1 Правил ДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех.
То есть, исходя из анализа вышеуказанных норм, водитель должен был оценить скорость своего автомобиля, габариты, скорость, количество обгоняемых транспортных средств, дорожные условия, в том числе наличие предупреждающей о приближении к разметке 1.1 разметки 1.6, чтобы закончить данный маневр он смог до наличия запрещающих знаков и разметок.
Таким образом, действия Воронкова А.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Позиция Воронкова А.А. о нарушениисотрудником полиции административного регламента ГИБДД <НОМЕР> МВД РФ, запрещающим останавливать транспортное средство на участке дорог, где это запрещено ПДД РФ для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности не имеет правового значения, и действия должностного лица может быть им обжаловано в ином порядке.
Довод Воронкова А.А. о том, что он не видел запрещающего знака из-за обгоняемого им грузового автомобиля, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности за совершение вмененного правонарушения, поскольку диспозиция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не содержит указания на форму вины, в связи с чем, совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.
Однако, при квалификации действий Воронкова А.А. следует исходить, что он осуществил выезд на полосу встречного движения при наличии разметки 1.1 и знака «Обгон запрещен», исключив из обвинения «зону ограниченной видимости», так как в материалах дела доказательств, что обгон был совершен в указанной зоне не имеется.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1., 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Воронкова Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - четыре месяца.
Водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Воронкова А.А. после вступления постановления в законную силу направить на исполнение в <АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения в Комсомольский районный суд г. Тольятти, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья: подпись Копия верна Постановление вступило в законную силу: 02.10.2012г. Мировой судья: Н.Н. Шахмеева