Решение по делу № 2-93/2013 от 04.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2013 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., с участием ответчика Никулиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к НИКУЛИНОЙ Светлане Леонардовне, НИКУЛИНУ Сергею Владимировичу и НИКУЛИНУ Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС>, и зарегистрированы по указанному адресу. За период с 01.02.2012 года по 31.12.2012 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 32 019 руб. 48 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 32 019 руб. 48 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 160 руб. 58 коп.

Представитель истца ООО «Департамент ЖКХ» - <ФИО1> в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении без участия представителя, в котором также отражено, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Никулина С.Л., в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что согласна с суммой задолженности, период образования задолженности, сумму задолженности не оспаривала. Задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Ответчики Никулин С.В. и Никулин А.С., извещенные о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания. Поскольку явившийся ответчик не возражала против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся представителя истца и соответчиков, мировым судьей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, было принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца и ответчиков Никулина С.В. и Никулина А.С.

Выслушав ответчика Никулину С.Л., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками квартиры      <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, и зарегистрированы по данному адресу, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д.4).

В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ч. 3 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку между истцом и ответчиком не заключен договор по содержанию данного жилого имущества, следовательно, именно на собственников жилого помещения возложена обязанность по несению бремени содержания данного помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно выписки из лицевого счета <НОМЕР> задолженность за период с 01.02.2012 года по 01.01.2013 года, составляет 32 019 руб. 48 коп. (л.д. 5). У мирового судьи не вызывает сомнений предоставленный истцом расчет задолженности оплаты за коммунальные услуги; ответчик Никулина С.Л. иск признала, согласившись с суммой и периодом образования задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ответчики Никулин С.В. и Никулин А.С. в судебное заседание не явились, возражений против иска не предоставили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В связи с изложенным, сумма задолженности за коммунальные услуги в размере 32 019 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию гос. пошлина в размере 1 160 руб. 58 коп., по 386 руб. 86 коп., с каждого ответчика.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к НИКУЛИНОЙ Светлане Леонардовне, НИКУЛИНУ Сергею Владимировичу и НИКУЛИНУ Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с НИКУЛИНОЙ Светланы Леонардовны, НИКУЛИНА Сергея Владимировича и НИКУЛИНА Александра Сергеевича в пользу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2012 года по 31.12.2012 годав размере 32 019 руб. 48 коп. и расходы по плате госпошлины в размере 1 160 руб. 58 коп., по 386 руб. 86 коп., с каждого ответчика.   

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2013 года.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                                       А.В. Гросул