Решение по делу № 5-791/2017 от 01.08.2017

№5-791/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар	01 августа 2017 года

Мировой судья  Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кирова д. 45, 3 этаж, А.В. Колышкин, в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Гусевой Оксаны Олеговны дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми";,

установил:

Гусева О.О. обвиняется в совершении указанного выше правонарушения.

Гусева О.О. на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми"; устанавливает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в ночь с 08 на <ДАТА3> Гусева О.О. находясь  в квартире <АДРЕС>, громко слушала музыку в компании знакомых.

В качестве доказательств данных обстоятельств в материалах дела имеются рапорт сотрудника полиции от <ДАТА4>

При оценке данных доказательств мировой судья исходит из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в УМВД России по г. Сыктывкару поступило телефонное сообщение, что в квартире <АДРЕС> слышен плач ребенка, вечерами  на шумят, в объяснении <ФИО1> от <ДАТА5> указано, что она часто слышит шум в квартире, расположенной над ними. С 08 на <ДАТА3> <ФИО1> слышала, что в квартире над ними громко играла музыка.

Рапортом инспектора ОПДН УМВД России по г. Сыктывкару <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, установлено, что по адресу г<АДРЕС>, двери никто не открыл, за дверью тихо.

Согласно рапорта старшего инспектора ОПДН УМВД России по г. Сыктывкару <ФИО2> от <ДАТА6> ею опрошены соседи Гусевой О.О., проживающие в квартирах <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Из объяснений <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, проживающих в указанных квартирах, следует, что к соседям из <АДРЕС> у них замечаний нет, их никто не беспокоит, шума и криков из данной квартиры не имеется. Проживающих там лиц характеризуют положительно.

Объяснением <ФИО6> от <ДАТА7> наличие шума в квартире <АДРЕС> в ночь с 08 на <ДАТА3> не подтверждено.

С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что имеющиеся данные не позволяют с достоверностью признать, что Гусева О.О. совершила вменяемое ей правонарушение.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми";, в отношении Гусевой Оксаны Олеговны прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой  судья                                                                        А.В. Колышкин