Решение по делу № 1-16/2019 от 07.02.2019

Дело № 1-5/2019 года

УИД:66MS0064-01 -2019-000515-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                                                                    07 февраля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Бычкова Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Беляева О.Д.,

защитника адвоката Браунштейн О.Б., по удостоверению №2518 от 28.09.2007 года и ордера № 083397 от 07.02.2019 года,

подозреваемого Рязанова А.С.,  

при секретаре Чудновской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по Дзержинскому району г. Нижний Тагил СУ СК РФ по Свердловской области Поповой Н.К. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Рязанова <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с со средним профессиональным образованием, разведенного,  имеющего сына, <ДАТА> года рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  зарегистрированного и проживающего в г. Нижний Тагил по <АДРЕС>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Рязанов А.С. подозревается в том, что занимая с <ДАТА5> должность генерального директора ЗАО «Балка.ру» (далее  -  «Общество»), имеющего юридический адрес: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Гагарина, дом №8 офис № 201/2, фактически расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Серная, 1, осуществляя на основании п. 15.1 Устава Общества и ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» руководство текущей деятельностью Общества; будучи согласно п. 15.2 указанного Устава лицом, правомочным действовать без доверенности от имени Общества, в том числе представлять его интересы, совершать сделки и распоряжаться имуществом, издавать приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, осуществлять иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников общества; обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на счетах и в кассе Общества, а также правом первой подписи платежных документов, являясь, таким образом, лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, зная, что право на получение заработной платы и оплачиваемого ежегодного отпуска закреплены в ст. 37 Конституции РФ, будучи достоверно осведомленным о том, что он, как руководитель организации, в соответствии со ст.ст. 22,136 ТК РФ, обязан выплачивать своевременно и в полном размере причитающуюся работникам заработную плату и другие установленные законом выплаты, имея реальную возможность своевременно и в полном объеме производить выплату заработной платы работникам ЗАО «Балка.ру», принял решение, начиная с апреля 2017 года, не исполнял обязанность по выплате в полном объеме работникам Общества заработной платы.

Так,  в период с <ДАТА5> по <ДАТА7>, Рязанов А.С., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте,  умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании продолжить развитие и функционирование возглавляемой им организации, и как следствие увеличить ее доходы с целью последующего получения прибыли, в стремлении улучшить финансово-хозяйственное состояние ЗАО «Балка.ру», повысить репутацию руководимого им Общества посредством проведения в первую очередь наиболее полных расчетов с поставщиками и подрядчиками ЗАО «Балка.ру» и в связи с этим отсрочить полную выплату заработной платы на более поздний и неопределенный срок, имея достаточные оборотные денежные средства для выплаты заработной платы, поступившие в кассу и на расчетные счета Общества от различных контрагентов, распоряжаясь имеющимися у ЗАО «Балка.ру» денежными средствами в своих личных интересах и в интересах руководимого им Общества, направлял их на хозяйственные расходы возглавляемой им организации, списание которых, в соответствии со ст. 855 ГК РФ, должно производиться по очередности после выплаты заработной платы, тем самым, полностью не выплатил свыше двух месяцев заработную плату на общую сумму 4 017 628 рублей 09 копеек , следующим работникам ЗАО «Балка.ру»: <ФИО2> в сумме 93 110, 93 рублей; <ФИО3> в сумме 155 434, 08 рублей; <ФИО4> в сумме 90 543, 04 рублей; <ФИО5> в сумме 95 767, 74 рублей; <ФИО6> в сумме 102 867, 03 рублей; <ФИО7> в сумме 95 767,74 рублей; <ФИО8> в сумме 100 904,92 рублей; <ФИО9> в сумме 86 322, 21 рублей; <ФИО10> в сумме 170 200, 19 рублей; <ФИО11> в сумме 81 508, 72 рублей; <ФИО12> в сумме 11 738, 54 рублей; <ФИО13> в сумме 81 472, 09 рублей;  <ФИО14> в сумме 48 420, 56 рублей; <ФИО15> в сумме 44 251, 77 рублей; <ФИО16> в сумме 44 299, 08 рублей; <ФИО17> в сумме 98 295,08 рублей; <ФИО18> в сумме 80 485, 37 рублей;  <ФИО19> в сумме 88 632,09 рублей; <ФИО20> в сумме 87 331, 55 рублей; <ФИО21> в сумме 7 168, 52 рублей; <ФИО22> в сумме 32 429, 54 рублей; <ФИО23> в сумме 48 148, 36 рублей; <ФИО24> в сумме 77 900, 01 рублей; <ФИО25> в сумме 56 181, 46 рублей; <ФИО26> в сумме 95 765, 42 рублей; <ФИО27> в сумме 87 836, 26 копеек; <ФИО28> в сумме 117 392, 21 рублей; <ФИО29> в сумме 101 639, 92 рублей; <ФИО30> в сумме 70 982, 49 рублей <ФИО31> в сумме 313 214, 86 рублей; <ФИО32> в сумме 70 098, 94 рублей; <ФИО33> в сумме 88 202, 19 рублей; <ФИО34> в сумме 119 450, 62 рублей; <ФИО35> в сумме 16 127, 39 рублей; <ФИО36> в сумме 48 649, 79 рублей; <ФИО37> в сумме 35 216, 09 рублей; <ФИО38> в сумме 92 621, 27 рублей; <ФИО39> в сумме 137 275, 47 рублей; <ФИО40> в сумме 20 315, 43 рублей; <ФИО41> в сумме 30 599, 03 рублей; <ФИО42> в сумме 95 268, 12 рублей; <ФИО43> в сумме 138 437, 09 рублей; <ФИО44> в сумме 121 159, 75 рублей; <ФИО45> в сумме 49 600, 75 рублей; <ФИО46> в сумме 61 547, 73 рублей; <ФИО47> в сумме 93 482, 99 копеек;  <ФИО48> в сумме 55 703, 79 рублей; <ФИО49> в сумме 77 860, 77 рублей. Действия <ФИО50> повлекли существенное нарушение их конституционных прав работников ЗАО «Балка.ру», гарантированного ч.3 ст. 37 Конституции РФ, на вознаграждение за труд.   

Действия Рязанова А.С. органами предварительного расследования   квалифицированы по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, как полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации.

В ходе предварительного следствия подозреваемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник адвокат Браунштейн О.Б. ходатайство подзащитного поддержала, потерпевшие возражений не представили.

Данное ходатайство подозреваемого заместителем руководителя следственного отдела по Дзержинскому району  г. Нижний Тагил СУ СК РФ по Свердловской области было удовлетворено.

31 января 2019 года заместитель руководителя следственного отдела по Дзержинскому району  г. Нижний Тагил СУ СК РФ по Свердловской области Попова Н.К. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого Рязанова А.С. уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании доводов заявленного ходатайства заместитель руководителя следственного отдела отметила, что Рязанов А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, предъявленное ему подозрение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и стороной защиты не оспаривается. Рязанов А.С. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно,  возместил причиненный потерпевшим ущерб, задолженность по заработной плате выплачена работникам в полном объеме. Согласие подозреваемого на прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, получено.

В судебном заседании старший помощник прокурора ходатайство заместителя руководителя следственного отдела о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Рязанова А.С. и назначения ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа поддержал по основаниям, изложенным в постановлении, считает заявленное ходатайство законным и обоснованным. Полагал возможным освободить Рязанова А.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УКРФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения ходатайства, каких-либо возражений относительно прекращения уголовного дела  не представили.  Согласно докладной секретаря судебного заседания при извещении потерпевших  о судебном заседании было установлено, что заработная плата выплачена всем потерпевшим в полном объеме, претензий к подозреваемому Рязанову они не имеют.

Подозреваемый Рязанов А.С. поддержал заявленное заместителем руководителя следственного отдела ходатайство, дал согласие на прекращение уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что осознал противоправность своего поступка, вину в вышеуказанном преступлении признал, раскаялся, в полном объеме загладил причинённый вред потерпевшим.

Защитник адвокат Браунштейн О.Б. также поддержал заявленное ходатайство заместителя руководителя следственного отдела, настаивала на освобождении подзащитного от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса о возможности прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив представленные материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное следователем ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из положений ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число  объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, личность, совершившего преступление.

Судом установлено, что Рязанов А.С. подозревается в совершении оконченного умышленного преступления против конституционных прав и свободы человека и гражданина, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подозрение, предъявленное Рязанову А.С. является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Сомнений в правильности юридической квалификации действий Рязанова А.С. у суда не имеется, стороной защиты предъявленное Рязанову А.С. подозрение не оспаривалось.

При этом как следует из представленных материалов, Рязанов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время трудоустроен в должности торгового представителя в ООО «Балтика», где характеризуется положительно, имеет социально-устойчивые связи в виде семьи и малолетнего ребенка, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, наркологом и психиатром не наблюдается.

В ходе предварительного расследования Рязанов А.С.  принял меры к заглаживанию вреда, причинённого преступлением, а именно возместил потерпевшим причинённый ущерб в полном объеме. Как следует из пояснений подозреваемого по его просьбе  ООО ТД «Старый Соболь», являющийся одним из контрагентов ЗАО «Балка.ру» выплатил работникам ЗАО «Балка.ру» задолженность по заработной плате в полном объеме. Более того, в настоящий момент он свои обязанности, как руководитель ЗАО «Балка.ру» не выполняет, какие-либо организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном Обществе  не осуществляет.  

Таким образом, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении в отношении Рязанова А.С. уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в настоящее время его действия перестали нести общественно-опасный характер.

При этом, суд учитывает, что как в ходе предварительного расследования, так и в настоящем судебном заседании Рязанов А.С. последовательно давал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, ходатайство прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию, ему разъяснены и понятны.

Правовых оснований для освобождения Рязанова А.С. от уголовной ответственности по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности - Рязанова А.С., который работает, получает заработную плату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проживает совместно с супругой и малолетним ребенком, имеет кредитные обязательства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по Дзержинскому району г. Нижний Тагил СУ СК РФ по Свердловской области Поповой Н.К. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Рязанова <ФИО1> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1  УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Рязанова А.С. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Рязанову <ФИО1> размер судебного штрафа в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей), установив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов - исполнителей по месту жительства Рязанова А.С., которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Рязанову А.С., что с учетом требования ч.2 ст. 446.2 и ч.2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу- исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить Рязанову А.С. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- справку о состоянии вклада <ФИО51>, оптические диски, учредительные документы ЗАО «Балка.ру», выписку о движении денежных средств по счету ЗАО «Балка.ру»  хранить в уголовном деле;

 - документацию, изъятую в ходе обыска  на территории производственной площадки по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Серная, 1;  CD-диски с выписками по счетам переданные  в камеру хранения вещественных доказательств СО по Тагилстроевскому району г. Нижний Тагил - уничтожить;

 - оборудование изъятое в ходе обыска  на территории производственной площадки по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Серная, 1, переданное на ответственное хранение собственникам  ИП <ФИО52> и <ФИО53> - оставить у ИП <ФИО52> и <ФИО53>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с подачей жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья: