Решение по делу № 4-496/2021 от 27.06.2021

Дело № 5-496/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 27 июня 2021 годаМировой судья судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области, Гвоздяница О.С. рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Беляева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, зарегистрированного <АДРЕС>, фактически проживающего в г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, работающего у ИП Подволоцкий разнорабочим,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2021 года около 20 часов 25 минут Беляев <ФИО>., не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял  автомобилем ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Беляев <ФИО>. с протоколом согласился пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом водительского удостоверения у него не имеется.

Являясь участником дорожного движения, Беляев <ФИО>. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 ПДД РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина правонарушителя подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административном правонарушении, составлен протокол за нарушение Правил дорожного движения, а именно в том, что Беляев <ФИО>. управлял транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, в своих объяснениях указал, что ехал домой;

- протоколом об отстранении от управления транспортного средства с применением видеозаписи (при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 июня 2021 года, согласно которому у Беляева установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Юритер  с номером 009057 - 0,596 мг/л.;

- сведениями ГИБДД, согласно которым правонарушитель водительского удостоверения не имеет.

Мировой судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. 2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов были законными, поскольку у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с нормами действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: с применением видеозаписи, подписан должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена  мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что правонарушитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Процессуальные действия производились с применением видеозаписи, которая позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. Видеозапись в полном объеме отражает ход и результаты процессуальных действий, на видеозаписи зафиксирована процедура освидетельствования Беляева. С результатами освидетельствования Беляев <ФИО>. согласился, что зафиксировано представленной видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья действия правонарушителя квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины) и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая то, что указанное лицо не относиться к категории лиц, к которым в силу ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Беляева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 15 минут 27 июня 2021 года. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часа 50 минут 25 июня 2021 года до  10 часов 15 минут 27 июня 2021 года.

Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.       

Мировой судья                                                                                                     О.С. Гвоздяница