Решение по делу № 2-580/2013 (2-10324/2012;) от 08.11.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.

При секретаре Наследниковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Юрьевой О. И. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к Юрьевой О.И. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что истцом ответчику был предоставлен кредит на основании заявления на предоставление нецелевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с условиями вышеуказанного заявления кредитор предоставил заемщику кредит в размере <...>.

Согласно п. 1.4 заявления, за пользование предоставленным кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере <...>% годовых.

Погашение кредита заемщик обязан производить ежемесячными платежами согласно графика погашения кредита.

В нарушение условий заявления ответчик не исполняет свои обязательства в части погашения основного долга и процентов на предоставленные заемные средства. Согласно выписки по счету ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГ по настоящий момент денежные средства в счет погашения кредита от ответчика не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ у Юрьевой О.И. с учетом досрочного истребования имеется задолженность по кредиту перед истцом в следующем размере: задолженность по уплате основного долга в размере <...> рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> АКБ «Мультибанк» ОАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего назначен Беднин В.Ф., действующий на основании доверенности.

Истец просит суд взыскать с Юрьевой О.И. в пользу АКБ «Мультибанк» ОАО задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Юрьева О.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании заявления Юрьевой О.И. № истец предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев по ДД.ММ.ГГ включительно, с уплатой процентов за его пользование в размере <...>% годовых.

В соответствии с п. 3 заявления, ответчик обязалась осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размере и сроки, указанные в графике погашение кредита.

Юрьева О.И. не выполнила свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору.

Согласно расчету истца сумма задолженности Юрьевой О.И. по кредиту составляет <...>

Суд полагает взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>

В соответствии с тарифами банка, за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, ответчику начисляется пени в размере <...>% от суммы просроченной задолженности (основной долг и проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №,Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

П.7 данного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ установлено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что повышение процентов, предусмотренных кредитным договором, в случае нарушения заемщиком графика возврата кредита является мерой ответственности заемщика за нарушением условий договора, а поэтому размер процентов может быть снижен по ст.333 ГК РФ.

Суд считает, что размер штрафных санкций, которые истец просит взыскать с ответчика, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, а поэтому полагает снизить их до <...> рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Юрьевой О. И. в пользу АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <...>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд по вопросу отмены данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: