Решение по делу № 2-79/2013 от 13.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2013 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., с участием представителя истца <ФИО1> действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия до <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к БРЫКОВУ Сергею Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику Брыкову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА4> между ОАО «Сбербанком России» и ответчиком Брыковым С.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР> (далее по тексту договор). В соответствии с п. 1.1 указанного договора Брыкову С.А. был выдан кредит в размере 50 000 руб. на срок до 12.09.2013 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14 % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора Брыков С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в его адрес и выписками по счету. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 договора ответчику было направлено требование от 21.12.2012 года о досрочном погашении задолженности перед банком. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и в соответствии с п. 3.3 договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 25.01.2013 года задолженность ответчика перед истцом составляет 28 743 руб. 93 коп., из которых просроченный основной долг - 24 581 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 648 руб. 02 коп., неустойка за просроченные проценты - 514 руб. 30 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору 28 743 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 062 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, просил взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору 28 743 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 062 руб. 32 коп.

Ответчик Брыков С.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей на срок до 12.09.2013 года с начислением процентов в размере 14 % годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.3 договора Брыков С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в его адрес и выписками по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 договора ответчику было направлено требование от 21.12.2012 года о досрочном погашении задолженности перед банком. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, по состоянию на 25.01.2013 года задолженность ответчика перед истцом составляет 28 743 руб. 93 коп., из которых просроченный основной долг - 24 581 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг - 3 648 руб. 02 коп., неустойка за просроченные проценты - 514 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих, что он не имеет задолженности по кредитному договору перед истцом, мировому судье не предоставил.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен мировым судьей, является правильным, и с учетом вышеизложенного сумма задолженности в размере 28 743 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Подлежат удовлетворению также и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 1 062 руб. 32 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к БРЫКОВУ Сергею Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с БРЫКОВА Сергея Александровича в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 досрочно задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 28 743 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 062 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ  ВЕРНА.

Мировой судья:                                                      А.В. Гросул