Решение по делу № 5-85/2018 от 19.01.2018

№ 5-85/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 19 января 2018 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми ЛубенецНиколай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Беляева Д.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: Беляева Д.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Беляеву Д.В.1 вменяется невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в 02час. 28мин., по адресу<АДРЕС>, Беляев Д.В.1, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион,  имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожного покрова лица), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Беляеву Д.В.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   По существу проступка деликвент пояснил, что не поехал на освидетельствование, так как был занят по работе и нужно было срочно сдавать объект по электричеству в магазине «Доступный».   Супруга Беляева Д.В.1 попросила его купить и привезти лекарства, так как сын плохо спал.   <ДАТА5> Беляев Д.В.1 прошел осмотр у врача-нарколога и он ничего не выявил.

Выслушав объяснения деликвента, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункт 2.3.2. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения обязывает водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение приведенной нормы Правил дорожного движения, <ДАТА7>  Беляев Д.В.1, управлявший транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Своим бездействием деликвент совершил правонарушение, за которое ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Виновность Беляева Д.В.1, обстоятельства совершения им правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> от  <ДАТА4>, из которого следует, что Беляев Д.В.1 управлял транспортным средством, имея явные признаки опьянения, отказался от освидетельствования;

- протоколом <НОМЕР>  от <ДАТА4> об отстранении от управления, по которому Беляев Д.В.1, при наличии признаков опьянения, отстранен от управления, о чем составлена видеозапись;

- актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от  <ДАТА4> из которого следует, что Беляев Д.В.1 отказался от прохождения освидетельствования на месте;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Беляев Д.В.1 отказался от прохождения освидетельствования в стационаре.

Данные доказательства не несут отмеченных в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 признаков невосполнимости, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу.

В силу прямого указания п.п. 1 и 3 ст.26.1 КоАП РФ, судом проверены отнесенные к предмету доказывания порядок соблюдения процедуры отстранения от управления и направления на медицинское освидетельствование, обоснованность привлечения понятых и факт управления деликвентом транспортным средством.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено.   Обстоятельств, влекущих нарушение установленного ч.3 ст.26.3 КоАП РФ запрета к использованию полученных с нарушением закона доказательств, не выявлено.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Доводы о том, что делеквент был занят на работе и ехал за лекарствами, отказавшись от прохождения освидетельствования, не свидетельствуют об отсутствии состава проступка либо его события и, могут быть расценены как обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу на основании ст.24.5 КоАП РФ.

Осмотр Беляева Д.В.1 врачом-наркологом не имеет юридического значения для целей предмета доказывания, так как осмотр проводился <ДАТА5>, по истечении значительного временного лага с момента составления <ДАТА4> протокола.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Беляева Д.В.1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  правонарушения суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что виновный нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.  

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, является наличие несовершеннолетнего ребенка.   Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, не установлено.

Разрешая вопрос о размере наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.   Имущественное положение деликвента, обстоятельства совершения проступка не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств к назначению штрафа, в размере менее половины минимального размера, по правилу ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств, оснований к назначению минимального размера наказания, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Беляева Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 188 116 300 200 160 00140, ОКТМО 87710000, № счета 401 018 100 000 000 100 04, прочие административные штрафы по протоколу 11АА811735 от 06.01.2018, УИН 18810411180030000227. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебныйучасток в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                           Лубенец Н.В.