Решение по делу № 5-228/2021 от 09.08.2021

Дело № 5-228/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Углегорск                                                                13 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области Гуркун О.Ю., адрес судебного участка: 694920, Сахалинская область, г. Углегорск, ул. Победы, д. 144, с участием защитника Самченко В.П. - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ в отношении

должностного лица - генерального директора ООО УК «Комфорт-Сервис» Самченко Василия Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

09 июня 2021 года главным государственным инспектором правового управления государственной жилищной инспекции Сахалинской области <ФИО2> в отношении должностного лица -  генерального директора ООО  УК «Комфорт-Сервис» Самченко Василия Петровича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12 июля 2021 года протокол с иными материалами дела поступил на рассмотрение мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области протокол и иные материалы составленные в отношении Самченко В.П. возвращены должностному лицу, составившему протокол для устранения недостатков.

09 августа 2021 года протокол повторно поступил на рассмотрение мировому судье, недоставки, указанные в определении о возвращении протокола не устранены.

В судебное заседание Самченко В.П. не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Защитник Самченко В.П. - <ФИО1>, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, указав, что информация размещена на сайте не в полном объеме, также указал, что Самченко В.П. о дате составления протокола известно не было, информацию о вызове в ГЖИ для составления протокола ему  не передавали.

Изучив представленные материалы дела, выслушав защитника, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно пункту 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2021 года протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица Самченко В.П. составлен в его отсутствие.

Пунктом 4.1 статьи  28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие физического лица, если он извещен в установленном законом порядке.

В силу частей 1, 2 статьи  25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам направляются по месту их жительства (ч.2).

Судьей установлено и подтверждается материалами дела, что уведомление о дате составления протокола об административном правонарушении направлено генеральному директору ООО УК «Комфорт-Сервис» Самченко В.П.  по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в то время как местом жительства Самченко В.П. является адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Как следует из уведомления о вручении корреспонденции направленной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> письмо адресованное Самченко В.П.  получено иным лицом - <ФИО3>. Сведений о том, что <ФИО3>    передала информацию Самченко В.П. в материалах дела не имеется.

Иных данных о направлении корреспонденции по месту жительства Самченко В.П. и сведений о ее вручении, материалы дела не содержат. Иным доступным способом Самченко В.П. о дате составления протокола не уведомлялся.

Неизвещение в установленном законом порядке лица, в отношении которого ведется производство по делу, о дате и времени составления протокола об административном правонарушении лишило последнего права на защиту, в том числе права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, вследствие чего производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО УК «Комфорт-Сервис» Самченко Василия Петровича, прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Углегорский городской суд или  через мирового судью судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              О.Ю. Гуркун