Решение по делу № 1-9/2021 от 19.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 1-9/2021

19 августа 2021 г. мировой судья судебного участка № 20 г. Буйнакска РД Абасов Н.М. с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Буйнакска Р.А.Баталова, подсудимого Заирбекова А.Т.1, защитника адвоката Л.М.Абдуллаевой, представившей ордер № 090890 и удостоверение № 1080, при секретаре Абдулкадыровой А.Ш., рассмотрев в Буйнакске материалы уголовного дела в отношении подсудимого Заирбекова А.Т.1, родившегося <ДАТА2> в г. Буйнакске РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> имеющего среднее образование, не работающего, женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Заирбеков А.Т.1 совершил покушение на дачу
взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно в сумме 500 рублей инспектору ОГИБДД ОМВД России по г. Буйнакску сержанту полиции Гасанову М.М.2 при следующих обстоятельствах.

25.06.2021 г., примерно в 21 час. 15 мин., сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Буйнакску во время несения службы возле дома 4 по ул. Имама Газимагомеда г. Буйнакска РД для проверки документов был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком Н112НУ05rus, под управлением Заирбекова А.Т.1. При проверке документов было установлено, что водитель данного автомобиля гражданин Заирбеков А.Т.1 управлял транспортным средством, не имея при себе соответствующих документов, т.е. свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем последний был сопровожден в ОМВД России по г. <АДРЕС> для сбора административного материала.

В служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по г. Буйнакску, расположенном по адресу: РД, г. Буйнакск, ул. Д. Кумухского, д. 7, 25.06.2021, в 21 час. 20 мин., при составлении материалов об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управления транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует; ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, в связи с чем Заирбеков А.Т.1, имея цель избежать ответственности за совершение указанных административных правонарушений, предложил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Буйнакску сержанту полиции Гасанову М.М.2, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, денежное вознаграждение за не привлечение его к административной ответственности и не составление протоколов об административном правонарушении. Гасанов М.М.2 отказал в принятии денежного вознаграждения и разъяснил Заирбекову А.Т.1 о наступлении уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

Однако Заирбеков А.Т.1 должных выводов для себя не сделал, достал из правого кармана куртки денежные средства в сумме 500 рублей Билет Банка России и передал Гасанову М.М.2 взятку за совершение заведомо незаконных бездействий, положив указанные денежные средства на рабочий стол инспектора ДПС Гасанова М.М.2, который расположен в служебном кабинете № 3 ОГИБДД ОМВД России по г. Буйнакску по адресу: РД, г. Буйнакск, ул. Д. Кумухского, д. 7.

Гасанов М.М.2 отказался принимать указанные денежные средства и при передаче взятки Заирбеков А.Т.1 был задержан с поличным в служебном помещении сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Буйнакску. Заирбеков А.Т.1 не смог довести до конца свой умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных бездействий по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Заирбеков А.Т.1своими действиями, выразившимися в совершении покушения на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Подсудимый признал вину в совершении данного преступления. При
ознакомлении с материалами дела, подсудимый заявил ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый и его защитник
поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без
проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил суду, что он после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с признанием вины и не оспариванием оценки деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно, с какими именно материально-правовыми последствиями сопряжен желаемый порядок рассмотрения дела, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке согласно ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оценив все обстоятельства, мировой судья считает, что в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ приговор подлежит постановлению в особом порядке, без судебного разбирательства.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В целях предупреждения совершения Заирбековым А.Т.1 новых
преступлений мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился Заирбеков А.Т.1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе следствия, в связи с чем мировой судья считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении Заирбекова А.Т.1 в порядке особого производства.

Мировой судья квалифицирует действия Заирбекова А.Т.1 по ч. 3 ст. 30
- ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки лично, в размере, не
превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и
степень общественной опасности совершенного преступления и личность
виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывается, что Заирбеков А.Т.1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу положений ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, также учитываются данные о личности Заирбекова А.Т.1, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, он не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья относит признание им своей виновности и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, с учетом установленных
обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности виновного, его и его семьи имущественного положения, с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного им преступления, которое является неоконченным и не было доведено Заирбековым А.Т.1 до конца по
независящим от него обстоятельствам, вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 6 УК РФ, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает возможным путем назначения Заирбекову А.Т.1 наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа также учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи: Заирбеков А.Т.1 не трудоустроен, у него нет источников дохода. При отсутствии у подсудимого в настоящее время места работы, он имеет постоянное место жительства и полностью трудоспособен.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ, отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, мировой судья
учитывает положения п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым обратить в доход государства денежные средства в сумме 500 рублей, как средства совершения преступления, принадлежащее подсудимому. CD диск с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении <ФИО1> мировым судьей рассматривалось в особом порядке судебного
разбирательства, исходя из положения п. 10 ст. 316 УПК РФ,
процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника адвоката Абдуллаевой Л.М. в соответствии с ч. 2 ст. 131, п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести за счет средств федерального бюджета, с принятием соответствующего судебного решения в виде постановления на оплату труда адвоката.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Заирбекова А.Т.1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40101810600000010021 в Отделении Банка России - НБ Республики Дагестан, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 82705000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Заирбекову А.Т.1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 500
рублей конфисковать и обратить в собственность государства; CD диск с
видеозаписью хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек Заирбекова А.Т.1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - освободить.

Судебные издержки, связанные с расходами за вознаграждение защитника адвоката Абдуллаевой Л.М., участвующей по делу по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, возложить обязанность по их выплате на Управление Судебного департамента в Республике Дагестан. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Буйнакский городскойсуд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде
апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в
рассмотрении уголовного дела, вправе отказаться от защитника, вправе
ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе
бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                        ………………. Абасов Н.М.

                                                                                                                                                              ^{подпись}