Решение по делу № 2-7034/2019 ~ М-6537/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-7034/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 декабря 2019 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Соловьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Шатиловой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Шатиловой Н.Н., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор №... (далее - Договор).

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет №..., а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере - 82 820 руб. 37 коп.

Утверждает, что погашение задолженности осуществлялось ответчиком с нарушением договорных условий.

В соответствии с Условиями предоставления кредита Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности, которое также оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 130785 руб. 95 коп.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 8-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, просит взыскать с Шатиловой Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору №... в размере – 130785 руб. 95 коп., а также сумму государственной пошлины в размере - 3815 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шатилова Н.Н. не явилась о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом по адресу регистрации.

Учитывая изложенное, суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шатилова Н.Н. обратилась в АО «Банк Р. С.» с Заявлением №..., из содержания которого следует, что она просила заключить с ней Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов.

Заявление также содержит распоряжение о переводе денежных средств, согласно которому заемщик просит Банк после заключения с нею договора потребительского кредита №... в безналичном порядке перевести с банковского счета 40№..., открытого ей в рамках такого договора, в дату ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств в размере – 82820 руб. 37 коп. на банковский счет 40№..., открытый ей в рамках заключенного между нею и Банком договора №....

Материалами дела также подтверждается, что Банк акцептовал оферту, содержащуюся в указанном Заявлении ответчика, выдал ей Индивидуальные условия кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, График платежей, являющийся составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

Проанализировав содержание указанных документов, суд приходит к выводу, что они содержат все существенные условия договора, а потому, в силу вышеприведенных норм законодательства, суд полагает, что письменная форма договора была соблюдена при заключении Кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, рассматриваемым Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 3653 дня; процентная ставка – 28,13% годовых; размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 2070 руб. 00 коп.

Выпиской по лицевому счету 40№..., открытому в рамках настоящего Кредитного договора, подтверждается, что Баком перечислены денежные средства на банковский счет ответчика 40№..., то есть Банк исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита в размере - 82820 руб. 37 коп., которая пошла на погашение имеющейся задолженности по ранее заключенному кредитному договору (реструктуризация).

Выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности подтверждается, что обязанность по внесению платежей в счет погашения кредита исполнялась Шатиловой Н.Н. несвоевременно и ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание содержание ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что Банк принял правомерное решение о направлении ответчику Заключительного требования, в котором потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ полного и досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору в размере – 109503 руб. 73 коп.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Размер задолженности по Кредитному договору, заявленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 130785 руб. 95 коп., подтвержден расчетом, который суд после проверки находит соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречащим нормам действующего законодательства, условиям Кредитного договора и математически верным.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что размер задолженности Шатиловой Н.Н. по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 130 785 руб. 95 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 80 594 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере - 10748 руб. 96 коп., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 18 160 руб. 66 коп., неустойка начисляемая после даты оплаты Заключительного требования в размере – 21282 руб. 22 коп.

При этом суд не усматривает оснований для снижения размера заявленных ко взысканию неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Так, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, исходя из смысла данной правовой нормы, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ответчиком доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств заявленной ко взысканию неустойки, суду не представлены.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Р. С.» о взыскании с Шатиловой Н.Н, задолженности по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 130 785 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере – 3815 руб. 72 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Шатиловой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шатиловой Н. Н. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... от 23.06.2017г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 130785 руб. 95 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере – 80 594 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере – 10748 руб. 96 коп., платы (штрафы) за пропуск платежей по Графику в размере – 18160 руб. 66 коп., неустойка, начисляемая после даты оплаты заключительного требования в размере – 21282 руб. 22 коп., а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере – 3815 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова