Решение по делу № 2-792/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-792/2012 Мотивированное решение составлено 02.09.2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 августа 2012 года г. Кола Мировой судья судебного участка № 1 Кольского района Мурманской области Свистунова И.Н., при секретаре Шаманиной Н.Н., рассмотрев в открытом заседаниигражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к <ФИО1> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

У с т а н о в и л :

ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО1> о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что 11.01.2012 г. на 1293 км+500 м автодороги Кола произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ-2108 гос.рез.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и а/м Рено Логан гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> под её управлением. ДТП произошло в связи с нарушением водителем <ФИО1> п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего, автомобилю Рено Логан гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Рено Логан гос.рег.знак <НОМЕР> был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования транспортного средства <НОМЕР> <ФИО2> было выплачено страховое возмещение в сумме 137760,50 рублей. Гражданская ответственность <ФИО1> на момент ДТП была застрахована в компании ОАО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования, в связи с чем, выполняя свои обязательства по договору, ОАО «ГСК «Югория» выплатило ОСАО «Ингосстрах» в добровольном порядке 120000 рублей, т.е. в пределах лимита ответственности, определенного ФЗ "Об ОСАГО". Просит взыскать с ответчика в возмещение вреда 17760,50 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 710 рублей 42 копейки.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик <ФИО1> о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы ГИБДД, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании,  11.01.2012 года на 1293 км+500 м автодороги Кола  произошло ДТП - столкновение автомобиля ВАЗ-2108 гос.рез.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и а/м Рено Логан гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> под её управлением.

Как следует из справки о ДТП, виновником ДТП является ответчик <ФИО1>, нарушившая п. 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением от 11.01.2012 года инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Оленегорский» <ФИО1> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500,00 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.01.2012 года.

В результате данного ДТП, автомобилю Рено Логан гос.рег.знак <НОМЕР>, застрахованному в добровольном порядке в ОСАО «Ингосстрах» согласно страховому полису <НОМЕР> были причинены технические повреждения.

На основании заключения № 129 от 22.02.2012 года о стоимости ремонта транспортного средства, акта о страховом случае, договора заказ-наряда, акта на выполнение работ <ФИО2> было выплачено страховое возмещение в сумме 137760,50 рублей, в т.ч., стоимость восстановительного ремонта автомобиля и - услуги автоэксперта по составлению заключения. Факт выплаты указанных денежных средств <ФИО2> подтверждается копиями платежных поручений № 114779 от 14.02.2012 г.; № 296910 от 09.04.2012 г. и № 68473 от 31.01.2012 г.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку гражданская ответственность <ФИО1> была застрахована в компании ОАО «ГСК «Югория», на основании претензии от 22.05.2012 года, ОАО «ГСК «Югория» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение, в пределах ответственности, установленной ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, вразмере 120000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, поскольку выплаченное компанией ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение полностью не покрыло причиненный ОСАО «Ингосстрах» ущерб, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а именно 17760,50 рублей подлежит взысканию с ответчика <ФИО1>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 710,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <ФИО1> в пользу «Ингосстрах» в возмещение ущерба 17760 рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 710 рублей 42 копейки, а всего 18470 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мировой судья: подпись И.Н.Свистунова