Решение по делу № 2-918/2020 от 19.06.2020

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                           «19» июня 2020 года         

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,

рассмотрев гражданское дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Управление Белгорблагоустройство» к Рябчикову Роману Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2019 г. в 07 час. 23 мин. в г. Белгород на пересечении улиц Кн.Трубецкого-пр-т Славы, 36 водителем Рябчиковым Р.В. было совершено ДТП с повреждением стойки светофора и дорожного знака «Пешеходный переход».

Истец обращался к ответчику с претензией о добровольной оплате ущерба, которая осталась без удовлетворения.

Дело инициировано иском МБУ «Управление Белгорблагоустройство», которое просит взыскать с Рябчикова Р.В. возмещение материального ущерба размере 21682 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 850 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Рябчиков Р.В. находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем Ваз, государственный регистрационный знак <НОМЕР> проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Рено, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, с последующим наездом на стоящий автомобиль Ланос, государственный регистрационный <НОМЕР>. Автомобиль Рено, в результате ДТП наехал на стойку светофора и дорожный знак, повредив их, в связи с чем, истец понес расходы по благоустройству в размере 21682,49 руб.

Ответчик Рябчиков Р.В. возражений относительно исковых требований не представил, согласно информации «Почта России» конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, проявляя необходимую заинтересованность и осмотрительность при получении почтовой корреспонденции, Рябчиков Р.В. имел возможность своевременно получить почту и представить свои возражения в адрес суда, что ответчиком сделано не было.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из копии приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2019 г. в результате ДТП были повреждены автомобили.

Фотографиями из материалов дела подтверждаются доводы истца о повреждении стойки светофора и дорожного знака на пересечении улиц Кн.Трубецкого-пр-т Славы, 36 в г. Белгород.

Водитель Рябчиков Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ «проезд на запрещающий сигнал светофора» и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «управлением автомобилем в состоянии опьянения»

Согласно локального сметного расчета, стоимость восстановления пешеходного светофора и дорожного знака составила 21682,49 руб.

Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства стоимости ремонта, поскольку оно отражает реальное положение, связанное с объемом повреждений и необходимые затраты на восстановление. Оценка ущерба, была произведена лицом, обладающим специальными познаниями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 850 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,  судья

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Управление Белгорблагоустройство» к Рябчикову Роману Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Рябчикова Романа Викторовича в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Управление Белгорблагоустройство» сумму убытка в размере 21682 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 850 руб.

Стороны вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

 Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2020 года.

Мировой судья                                                                                           А.П. Половнев