О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве
06 ноября 2019 года г.Чапаевск
Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев материал №13-133/2019 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1056/2014,
У С Т А Н О В И Л:
05.12.2014 года мировым судьей судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области по результатам рассмотрения заявления Банк «ТРАСТ» (ОАО) в рамках гражданского дела №2-1056/2014 вынесено заочное решение о взыскании с Илюхина Алексея Анатольевича задолженности по кредитному договору №2005147127 от 18.06.2011г. в размере 7 595,89 руб., из которых: 3 757,30 руб. - сумма основного долга, 3 838,59 руб.- проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 400руб. 00 коп., а всего 7 995 (Семь тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 89 коп.
27.01.2015г. заочное решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист ВС <НОМЕР> и направлен истцу для предъявления к исполнению.
28.10.2019г. в адрес судебного участка поступило заявление представителя ООО «Экспресс-Кредит» - Рачицкой Е.А., действующей на основании доверенности №133-Ч от 25.09.2019г., о замене взыскателя правопреемником на основании договора уступки прав требования.
На основании ч.1 ст.203.1 ГПК РФ поставленный перед судом вопрос разрешён без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле ввиду отсутствия в этом необходимости.
Положениями ч.1 ст.44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч.1 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Заинтересованным лицом ООО «Экспресс-Кредит» в обоснование своего заявления о процессуальном правопреемстве в установленном решением суда правоотношении представлена копия договора уступки прав требований №4-02-УПТ от 13.03.2019г., согласно которому ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» передало ООО «Экспресс-Кредит» права требования по кредитным и иным обязательствам, вытекающим их каждого кредитного договора. Согласно приложенному акту приема-передачи и реестру заёмщиков №1 цессионарию передано право требования в том числе и по договору №2005147127 от 18.06.2011г. Таким образом, факт выбытия взыскателя установлен и подтвержден представленнымисуду документами.
Нормами ст.382, 388 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с ч.1 ст.384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Как следует из информации, представленной ОСП г.Чапаевска УФССП России по Самарской области, исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении Илюхина Алексея Анатольевича окончено 25.11.2016г. на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.
В соответствии с положениями ч.1 ст.432 ГПК РФ, ч.1 ст.22 вышеуказанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению. При этом согласно ч.3.1 ст.22 в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент рассмотрения настоящего заявления о правопреемстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поскольку он прерывался ввиду его предъявления к исполнению и подлежит исчислению с 25.11.2016г.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу нового исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что следует из ст.ст. 428-430 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 44, 203.1, 224-225, 428-430 ГПК РФ, ст.ст. 382,388 ГК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1056/2014 удовлетворить.
Произвести замену взыскателя Банк «ТРАСТ» (ОАО) правопреемником ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки требований №4-02-УПТ от 13.03.2019г.
Разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Н.В. Шевченко<ОБЕЗЛИЧЕНО>