Решение по делу № 1-20/2020 от 18.12.2020

к делу № 1-20/1-20

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

30 декабря 2020 год                                                                                   ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка № 1 Гиагинского района Республики Адыгея Схапце-жук В.А.,

при секретаре - Хаджироковой З.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гиагинского района - Беданокова П.В.,

подсудимой -  Хмелявской В.В.,

защитника - адвоката Покоца С.А.. предоставившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей - <ФИО1>,      

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Хмелявской Валентины Владимировны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3,   проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7,                   имеющей неполное среднее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Хмелявская В.В. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. уголовное преступление,  предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, около 17 часов 24 минут, Хмелявская В.В. находясь в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своим сожителем <ФИО1>, осознавая преступный характер своих действий умышленно,                                  с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия, нанесла один удар в область грудной клетки справа, чем причинила последнему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения правой половины грудной клетки в 10 межреберье по передней аксилярной линии, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3 недель.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Хмелявской В.В., поскольку подсудимая осознала свою вину, извинилась перед ним и загладила вину полностью.

Подсудимая Хмелявская В.В. в судебном заседании пояснила, что она осознала свою вину, полностью возместила материальный ущерб и моральный вред перед потерпевшим и не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат Покоца С.А. поддержала ходатайство своей подзащитной, и не возражала против прекращения уголовного дела в связи                                   с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель <ФИО2>, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хмелявской В.В., в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимой, ее защитника                 и государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>

Согласно ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности                      в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

В судебном заседании потерпевший заявил письменное ходатайство                                    о прекращении уголовного преследования в отношении Хмелявской В.В., поскольку подсудимая осознала вину, загладила причиненный вред полностью, возместила финансово нанесенный ему моральный вред.

Подсудимая Хмелявская В.В. в судебном заседании так же пояснила, что она осознала свою  вину полностью, возместила материальный и моральный вред перед потерпевшим, и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с примирением с потерпевшим может быть прекращено уголовное дело, возбужденное по факту совершения (в отношении лица, совершившего деяние) умышленного деяния, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы или любого неосторожного преступления.

Согласно п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением сво-боды на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо аре-стом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Поскольку преступление в котором обвиняется Хмелявская В.В. предусмотренное                п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, являются преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, не замужем, ранее не судима, загладила вину перед потерпевшим, стороны примирились и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении  <ФИО3> подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимой от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.3, 44 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

                                       П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Хмелявской Валентины Владимировны,  обвиняемой  в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи   с примирением с потерпевшим на основании ст. ст.25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении <ФИО3> - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предметы одежды в виде футболки с рубашкой и кухонный нож хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Покоца С.А. сумму в размере 1250 рублей, за один день участия в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника <ФИО3>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО4>