Решение по делу № 1-51/2016 от 08.09.2016

уголовное дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА>                                                                                         г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Фирсова Е.Н.

при секретаре: Жориной<ФИО>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Сафроновой<ФИО>

подсудимого Петрова<ФИО>.

защитника - адвоката Бахмача<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, официально не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 2011 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Петров <ФИО> совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Так он, являясь лицом, подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА7> примерно в 18 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Выползово муниципального района Волжский Самарской области, сел на находящийся в его пользовании скутер SYM ORBIT 50 без регистрационного знака, и начал движение в сторону с. Рождествено муниципального района Волжский Самарской области. В этот же день в 19 час. 40 мин. на ул. Советская в с. Рождествено муниципального района Волжский Самарской области Петров <ФИО> управлявший указанным транспортным средством, остановлен сотрудниками полиции, которыми установлено наличие у него внешних признаков опьянения: сильный запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, изменение кожных покровов лица, нарушение речи. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средствам № 7 от 11.06.2016, у Петрова<ФИО>. в выдыхаемом воздухе установлена концентрация этилового спирта при первом выдохе 1,90 промилле, при втором - 1,93 промилле, по результатам исследования установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Петров <ФИО> в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину по нему признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Петров <ФИО> данное ходатайство поддержал, защитник также поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Петрова<ФИО>. верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Подсудимый ранее не судим, совершенное им преступление имеет небольшую общественную опасность, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, со слов подсудимого имеет заболевание - туберкулез, в настоящее время в стадии ремиссии, без ограничений к труду.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в совершенном преступлении, а также наличие у него малолетнего ребенка, 2011 года рождения, который находится на его иждивении.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, наличие только неофициального заработка в размере около 20000 руб. ежемесячно, мировой судья не находит оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, поскольку это может негативно отразиться на материальном положении его семьи.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и считает целесообразным назначить <ФИО7>. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ. Назначение подсудимому указанного наказания не повлечет ухудшение условий жизни его семьи.

При определении срока наказания учету подлежат положения ст.49 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕТРОВА <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Петрову<ФИО>. прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство в виде скутера SYM ORBIT 50, хранящегося на стоянке у пункта полиции <НОМЕР> (с. <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району, по вступлении приговора в законную силу - возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья                                             (подпись)                                         <ФИО8>

Копия верна.

Мировой судья -