Решение по делу № 2-360/2010 от 11.10.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2010 года городской округ Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 111 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Самараэнерго» к Макаровой И.П., Буевич П.С. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, установил: … г. между МУП «» и ответчиками был заключен договор № … на пользование электрической энергией, согласно которому истец обязался отпускать электроэнергию на объект ответчика - нежилое помещение, принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности (по ? доле на каждого ответчика) по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, а ответчики обязались принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию. Согласно п.5.1 договора оплата принятой электрической энергии производится ответчиками в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных счетов-фактур. В соответствии с Соглашением от … года к договору на пользование электрической энергией № … от … г. произведена замена стороны по договору с МУП «» на ОАО «Самараэнерго». Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, а ответчики в нарушение условий договора производили оплату не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока. По состоянию на 16.08.2010 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате потребленной в период с марта 2010 г. по май 2010 г. электроэнергии в сумме 9149,48 рубля. Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 9149,48 рубля, так как ответчики добровольно долг не погасили. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Просьб об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков не поступало, уважительные причины неявки ответчиков мировому судье не представлены, представитель истца письменно выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подтверждается представленными истцом доказательствами, а именно: копией договора № … от … г. на пользование электрической энергией, копией дополнительного соглашения № … от … г. к договору № … от … г.; копией соглашения от … г. о замене стороны в договоре на пользование электрической энергией № …; расчетом задолженности от 16.08.2010 г., копиями счетов-фактур от … г. Согласно ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов на энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. -2- В соответствии со ст.547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств об отсутствии вины за неисполнение обязательств. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать 9149,48 рубля. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Госпошлина в сумме 400 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № …от … г., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.322,539,544, 547 ГК РФ, ст.ст.12,194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья решил: Иск удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Самараэнерго» солидарно с Макаровой И.П., Буевич П.С. задолженность по оплате электроэнергии за период с марта 2010 года по май 2010 года в сумме 9149,48 рубля, возврат госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 9549,48 рубля (девять тысяч пятьсот сорок девять рублей 48 копеек). Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Ковригина Н.Н.