Решение по делу № 3-376/2019 от 17.07.2019

<НОМЕР>    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 17 июля 2019 г.

Мировой судья <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> г. Хасавюрт Республики <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ,  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

15.04.2019 года в 10 час. 00 мин. установлено, что <ФИО2>, проживающий в домовладении, расположенный по адресу: <АДРЕС>, самовольно подключился к электрическим сетям и самовольно (безучётно) использовал электрическую энергию, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19  КоАП РФ.

  Рассмотрение дела было назначено на 10 час. 30 мин. <ДАТА4>

<ФИО2> был извещен по номеру телефона указанного в протоколе об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела, однако на рассмотрение дела не явился, и от него на день разбирательства дела не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

  В связи с неявкой <ФИО2>, рассмотрение дела было отложено на                  11 час. 00 мин. <ДАТА5>

По указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении <ФИО2> по ст. 7.19 КоАП РФ, месту жительства (регистрации) «РД, <АДРЕС>» через Почту России было направлено извещение о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела. С Почты России извещение было возвращено в суд с почтовым идентификатором.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору с официального сайта «Почты России» усматривается, что по адресу: РД, <АДРЕС> «29 июня 2019, 09:12, Адресат отсутствует. Выслано обратно отправителю».

В связи с неявкой <ФИО2>, рассмотрение дела было отложено на 09 час. 30 мин. 17 июля 2019 года и работнику судебного участка <НОМЕР> г. Хасавюрт было поручено о вручении судебного повестки <ФИО2> о явке на рассмотрения дела, однако вручить судебную повестку не представилось возможным, с связи с тем, что <ФИО2> отсутствовал по месту жительства: РД, <АДРЕС>.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от 24 марта 2005 г. (в редакции от 19 декабря 2013 г.) “О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения».

Учитывая, что мировой судья сведениями об ином месте жительства <ФИО2> не располагает, данное извещение расценивает как надлежащее, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> который, извещался о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является снованием рассмотрения административного дела в отсутствии <ФИО2>.

           В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждается письменными
материалами, исследованными при разбирательстве дела:

           - протоколом об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР> от 24.05.2019 года, из которого следует, что 15.04.2018 года в 10 час. 00 мин. гр. <ФИО2>, по адресу: <АДРЕС>, несанкционированно подключился к электроэнергии и осуществлял безучетное пользование электроэнергии;

            - Актом о безучётном потреблении электрической энергии <НОМЕР> ДэФ 004151 от 12.04.2019 года, из которого усматривается, что 12.04.2019 года представителями сетевой организации выявлен факт безучётного потребления электроэнергии, выразившееся в потреблении электроэнергии без прибора учёта (самовольно снято).

             - Приложением к акту о безучётном потреблении электрической энергии <НОМЕР> ДэФ 004151 от 12.04.2019 года;

            - фотоснимками, из которых усматривается, потребление электроэнергии без прибора учёта..

В соответствии со ст. 26.2 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у работников ОМВД России по г. Хасавюрт и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»  необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении  <ФИО2> административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ установленным и доказанным.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО2>, судом не установлены..

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: 40101810600000010021, банк получателя: Отделение-НБ Республики Дагестан, БИК: 048209001, ОКТМО: 82735000, КБК: 18811690040046000140,                  УИН: 18880405190058105292.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. Хасавюрт Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная 2 «а» до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Хасавюрт Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления         

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>               

«СОГЛАСОВАНО»