Решение по делу № 3-372/2015 от 17.12.2015

                                                                                                                    

   05- 372-2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                          с. <АДРЕС>

         

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.19  КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  УУП ОМВД России по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за самовольное подключение к газопроводу низкого давления, который, ранее был отключен, за неуплату.

УУП ОМВД России по <АДРЕС> району действия <ФИО2> квалифицированы  по  ст.7.19 КоАП Российской Федерации.

В судебное  заседание гр. <ФИО2> не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. Ходатайство об отложении рассмотрения  дела от него не поступило. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 в целях  соблюдения установленных ст.  29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье  необходимо  принимать  меры  для  быстрого  извещения  участвующих  в деле  лиц о  времени  и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых  доступных  средств - связи, позволяющих  контролировать получение  информации  лицом, которому  оно  направлено (судебной повесткой,  телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.).

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствии <ФИО2>.

Совершение <ФИО2> данного административного правонарушения,  объективно подтверждается:

  - протоколом об административном правонарушении серии 05 АА за                     <НОМЕР> от <ДАТА5> года;

-заявлением юрисконсульта ООО «Газпром газораспределение <АДРЕС> МУ «Западное» <ФИО4> на имя начальника ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД <ФИО5> об обнаружении факта самовольного подключения к системе газоснабжения;

- расчетом убытков, понесенных при несанкционированном подключении к газовой сети;

-копией акта <НОМЕР> от <ДАТА6> ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) абонента <ФИО2>;

-фотоснимком;

-рапортом на имя  начальника ОМВД России по <АДРЕС> району РД <ФИО5>, составленным  УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3>;

- объяснениями самого <ФИО2>.

               Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении  административного правонарушения <ФИО2>   доказана и, суд его действии правильно квалифицирует по ст.7.19  КоАП Российской Федерации,  то есть  самовольное подключение  к газопроводу низкого давления.

 В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность  по делу,   не установлены. 

     При назначении наказания, суд, учитывая характер и степень опасности  совершенного правонарушения, данные о личности виновного,  совершение административного правонарушения впервые, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ст. 7.19. КоАП Российской Федерации.

  На основании ст. 7.19  КоАП РФ и, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП Российской Федерации,  мировой судья

                                                  

П О С Т А Н О В И Л :

   Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 19 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного  штрафа в размере 3000 (трех тысяч)  рублей.

  Взыскать штраф в размере 3000 (трех тысяч) рублей на следующие реквизиты:

            УФК по РД (Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району)

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

КБК - 18811690050056000140;

ОКАТО - 82222000000;

БИК <НОМЕР>

р/с - 40101810600000010021.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и направить начальнику отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, через мировой суд.

Мировой  судья                                                                                   <ФИО1>

3-372/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Устарханов И. В.
Суд
Судебный участок № 116 Казбековского района
Судья
Шарабудинов Яхя Ансарияевич
Статьи

ст. 7.19

Дело на странице суда
116.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
17.12.2015Рассмотрение дела
17.12.2015Административное наказание
Обращение к исполнению
29.02.2016Окончание производства
29.02.2016Сдача в архив
17.12.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее