Решение по делу № 1-16/2018 от 05.04.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года                                                                                                  г.о. Тольятти Суд в составе мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Гусевой О.М., при секретаре Семеновой Т.Н, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Паникар Е.Н., защитника подсудимого - адвоката Володиной М.В., предоставившей ордер № 18/09711 от 05.04.2018 г., удостоверение № 220 от 04.06.2003г., подсудимого Суркова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-16/2018 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, Суркова Артема Игоревича,  <ДАТА4> рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, обучающегося на 3 курсе в «<ОБЕЗЛИЧИНО>», работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в должности грузчика, военнообязанного, зарегистрированного: Самарская область, г.Тольятти ул. <АДРЕС>, фактически проживающего в соответствии с регистрацией по месту пребывания по 01.07.2018г.: г. Тольятти,ул. <АДРЕС>,  ранее судимого:

         03.02.2017 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 «б» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Сурков Артем Игоревич, 02.01.2018 года в период времени с 17 часов 31 минуты по 17 часов 33 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел в аптеку «Вита» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> действиями никто не наблюдает, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, умышленно, свободным доступом тайно похитил с различных полок торговых стеллажей товар, а именно:

- «АЦЦ-Лонг» «таблетки шипучие» 600 мг в тубе в количестве 2 упаковок, стоимостью 249,36 рублей, за одну упаковку, а всего на сумму 498,72 рубля;

- Быструмгель 2,5 %, 100 грамм в количестве 1 упаковки, стоимостью 361,64 рублей;

- Интим гель - смазка «Контекс» «Романтик» 30 мл., в количестве 1 упаковки, стоимостью 171,82 рубля;

- Интим гель - смазка «Контекс» 100% «Силиконовый» 30 мл., в количестве 1 упаковки, стоимостью 171,82 рубля;

- Помада гигиеническая детская, гипаллергенная, 4,5 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 66,95 рублей;

- Презервативы «Дюрекс» «Реалфил» в количестве 1 упаковки, стоимостью 728,18 рублей; - Презервативы «Дюрекс» «Элит № 12» в количестве 1 упаковки, стоимостью 621,82 рубля;

- Презервативы «Контекс» «ребристый № 3» в количестве 1 упаковки, стоимостью 135,45 рублей, которые спрятал себе под куртку, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшим по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Сурков А.И. причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на общую сумму 2 756 рублей 40 копеек.

Таким образом, Сурков Артем Игоревич, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Сурков А.И. и его защитник поддержали заявленное 20.03.2018 года в рамках ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и согласии с особым порядком принятия решения по делу, в прениях участвовать не пожелал, назначение вида и размера наказания оставил на усмотрение суда. Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Действия подсудимого Суркова А.И. органами дознания квалифицированы верно по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершив таким образом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым подсудимый в психоневрологическом диспансере не наблюдается (л.д. 122), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 128), официально трудоустроился и приступил к работе с 01.03.2018 года, по месту учебы и работы характеризуется положительно (л.д.129), добровольно и в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб, что подтверждается распиской от потерпевшего (л.д. 105). К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в силу ст. 61 УК РФ, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением. Признание судом наличия смягчающих обстоятельств, не является основанием для применения положений ст. 64 УК РФ к назначаемому наказанию, поскольку данные обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают общественную опасность содеянного подсудимым. Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Вменяемое подсудимому преступление совершено им в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.02.2017 года, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению имущественных преступлений. Из сообщения уголовно-исполнительной инспекции по Центральному району от 12.03.2018г. следует, что с момента постановки на учет с Сурковым А.И. неоднократно проводились профилактические беседы, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, соответственно к совершению преступлений. 25.09.2017г постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Суркову А.И. испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность. Окончание испытательного срока 02.09.2019 года. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, согласно положений п. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, его материальное положение и считает необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, назначить наказание с учетом пунктов 1, 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции п. 1 ст. 158 УК РФ связанное с лишением свободы. Однако добровольное возмещение ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, трудоустройство подсудимого, его отношения к совершенному деянию и желания продолжить обучение и получить диплом о высшем образовании, свидетельствуют о возможности его исправления в условиях не связанных с реальным лишением свободы, в связи с чем, суд находит допустимым назначить Суркову А.И. наказание за совершение вменяемого ему преступления с применением ст.73 УК РФ, сохранив ему при этом, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской областиот 03.02.2017 года.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, а именно одной упаковки «АЦЦ Лонг» со вскрытой тубой с тремя таблетками внутри, диска с записью видеонаблюдения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суркова Артема Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Суркову А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Следуя положениям части 5 статьи 73 УК РФ обязать Суркова А.И. не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства в ночное время - с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей по официальному месту работы, не посещать питейные заведения, встать на учет в УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию в назначенный инспектором УИИ день. Меру пресечения Суркову А.И.- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: одну упаковку «АЦЦ Лонг» со вскрытой тубой с тремя таблетками внутри - считать возвращенной потерпевшему, диск с записью видеонаблюдения хранить при уголовном деле. Наказание по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.02.2017 года по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 «б» УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Центральный районный суд г. Тольятти черезмирового судью и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                   О.М. Гусева