Решение по делу № 5-472/2021 от 12.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2021 года                              г. Алексин Тульская область

Мировой судья судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области Осотов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

Астафьева Алексея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Астафьев А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2021 года в 17 часов 25 минут в магазине «СПАР» ООО «СПАР Тула», расположенном по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул. 50 лет Октября, д.19, Астафьев А.В. совершил мелкое хищение имущества, путем кражи, принадлежащего вышеуказанному магазину, а именно: 1 бутылки текилы «Ольмека Бланко» 0.5л., 1 бутылки текилы «САУЗА ГОЛД» 0.5л., общей стоимостью 1735 рублей 84 копейки, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, Астафьев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Замечаний к протоколу об административном правонарушении и другим документам не имел.

Представитель потерпевшего по доверенности Бушуев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения Астафьева А.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №424558 от 12 октября 2021 года;

- заявлением оперативного дежурного магазина «СПАР» о совершении хищения ТМЦ 11 сентября 2021 года и его объяснениями об обстоятельствах происшествия;

- актом осмотра места происшествия;

- объяснениями Астафьева А.В., об обстоятельствах происшествия;

- товарно-транспортными накладными о стоимости похищенного имущества.

Мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины Астафьева А.В. вышеперечисленные письменные доказательства по делу, поскольку исследованные документы соответствуют требованиям ст.28.2,28.3 КоАП РФ, составлены должностными лицами, которым предоставлено право составления указанных протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколах и иных документах, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Астафьев А.В. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает доказанной вину Астафьева А.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающимадминистративную ответственность, мировой судья учитывает признание Астафьевым А.В. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении меры наказания мировой судья в силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, принимая во внимание личность Астафьева А.В., материальное положение, находит основания для назначения ему наказания только в виде обязательных работ.

Руководствуясь ч.1ст.7.27, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Астафьева Алексея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алексинский межрайонный суд Тульской области путем подачи жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/

Копия верна.              

Мировой судья                                                          Осотов Д.В.