Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судьясудебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> М.Г., с участием исполняющего обязанности прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки и жителя <АДРЕС> района РД,по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> постановлением исполняющего обязанности прокурора <АДРЕС> района РД в отношении <ФИО2> возбуждено производство об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в <АДРЕС> района <ФИО2> И.Г., в нарушениетребований Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности», осуществлял фармацевтическую деятельность, выразившуюся в реализации лекарственных препаратов без лицензии на его осуществление.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
В суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушенииявился <ФИО2> И.Г.которомуразъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции РФ.
В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.
В судебном заседании <ФИО2> И.Г.свою вину признал, при этом просил назначить минимальное наказание.
Исполняющий обязанности прокурора <АДРЕС> района <ФИО1> просил признать <ФИО2> виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
Выслушав объяснение <ФИО2>, мнение исполняющего обязанности прокурора <ФИО1>, исследовав дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
В силу п.47 ч.1 ст.12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О лицензировании отдельных видов деятельности», фармацевтическая деятельностьподлежит лицензированию.
Таким образом, факт совершения <ФИО2>указанного административного правонарушения, кроме признания им своей вины, также подтверждается исследованными в судебном заседании постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, приложенным к материалам дела актом проверки, проведенной ТО Управления Роспотребнадзора по РД в Кайтагском районе от <ДАТА4>, письменным объяснением супруги <ФИО2> - <ФИО4>, подтвердившей факт реализации <ФИО2> лекарственных препаратов, письменным объяснением самого <ФИО2>, из которого следует, что он работает в магазине в селении Хуршни до трудовому договору с индивидуальным предпринимателем <ФИО5> и в данном магазине без ведома самого <ФИО6> занимается реализацией лекарственных препаратов, без соответствующего разрешения - лицензии, копиями свидетельства о государственной регистрации <ФИО6> в качестве индивидуального предпринимателя, трудового договора между <ФИО7> и <ФИО2> на основании которого <ФИО2> И.Г. занимается реализацией товара из магазина, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия <ФИО2>, выразившиеся в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину <ФИО2> в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность<ФИО2> является его раскаяние.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере2000(двух тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа внести на расчетный счет:
УФК по РД (Прокуратура Республики <АДРЕС> л/с 04031428160), <НОМЕР> в отделении НБ РД Банка России; БИК-048209001; ОКТМО-82623000; КБК-41511690050056000140, с предоставлением в суд квитанции об оплате штрафа.
В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района, через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО8>