Решение по делу № 7-754/2015 от 09.12.2015

Дело № 5-_______/2015

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                      город Кострома,

переулок Инженерный, дом 1 "а"

Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Деревесников Александр Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ,
в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей: город Кострома, улица <АДРЕС>, работающей оператором 1 класса филиала <АДРЕС>", состоящей в браке, не имеющей малолетних детей, не подвергнутой административному наказанию за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Н. В. Дубленникова совершила представление в государственный орган,  осуществляющий государственный контроль сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности в искаженном виде при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 15 часов 30 минут Н. В. Дубленникова, являясь оператором 1 класса филиала <АДРЕС>" представила в государственный орган,  осуществляющий государственный контроль, а именно в УФМС России по Костромской области уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предусмотренного Приказом ФМС РФ от 23.09.2010 № 287 "Об утверждении формы заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, формы уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания" в искаженном виде: вместо <ДАТА5> в оттиске календарного штемпеля проставлено число <ДАТА6>

Н. В. Дубленникова, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Вина Н. В. Дубленниковой в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину Н. В. Дубленникова и квалифицирует ее деяние по ст. 19.7 КоАП РФ как представление в государственный орган,  осуществляющий государственный контроль сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности в искаженном виде.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Н. В. Дубленникова является должностным лицом, и совершила вменяемое административное правонарушение в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей
(ст. 2.4 КоАП РФ), в этой связи, с учетом того, что субъектами административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ являются граждане (физические лица),  должностные лица и юридические лица, мировой судья считает, что она должна нести административную ответственность как физическое лицо.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Н. В. Дубленникова совершила административное правонарушение впервые.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, и принимая во внимание альтернативный характер санкции статьи, суд считает, что достижение целей административного наказания, возможно без применения наказания, связанного с денежным взысканием.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Н. В. Дубленниковой, наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.7, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Димитровский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы.

Мировой судья                                                                                                         А. В. Деревесников

копия верна

Мировой судья                                                                                                         А. В. Деревесников