Решение от 06.08.2019 по делу № 1-36/2019 от 06.08.2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

г. Нижнеудинск 06 августа 2019 года

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Рыбалко М.В. при секретаре Горбасенко Ж.А. с участием сторон

государственного обвинителя -  помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Аземовой И.Н., предъявившего поручение,

потерпевшей <ФИО1>

представителя потерпевшей - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Ященко Г.Н. имеющего регистрационный номер  <НОМЕР>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27.03.2019 года,

подсудимого Андреева А.А,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Брюховой Т.Ю. имеющего регистрационный номер  <НОМЕР>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2019 в отношении: Андреева Александра Александровича, родившегося <ДАТА4>,  место рождения - уч. <АДРЕС> района Иркутской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего  по месту регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, судимого:

- 12.08.2011 года Зиминским городским судом по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, освобожден 17.06.2014г. по отбытию  наказания,

содержащегося под стражей с 15.07.2019г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.119 УК РФ,  ч.1 ст.119 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Андреев Александр Александрович совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

 около 13 часов 30 минут 15 октября 2018 года, Андреев Александр Александрович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Гермес», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> где у него, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, на фоне ранее возникшего конфликта с <ФИО1>, возник умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, Андреев А.А. около 13 часов 30 минут 15 октября 2018 года, находясь по вышеуказанному адресу, пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, вооружился имеющимся при нем не установленным в ходе предварительного следствия ножом, угрожая которым, направился в сторону <ФИО1>, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес последней, давая тем самым <ФИО1> все основания реально опасаться осуществления данной угрозы. Увидев в руке Андреева А.А. нож, <ФИО1>, которая в этот момент находилась в подсобном помещении магазина, реально восприняв высказанную Андреевым А.А. угрозу, побежала в переход между подсобным помещением магазина и кафе, расположенного по вышеуказанному адресу и закрыла за собой металлическую дверь. Около 13 часов 30 минут 15 октября 2018 года Андреев А.А., находясь в помещении магазина «Гермес», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> подбежав к двери, за которой находилась <ФИО1>, начал хаотично наносить удары лезвием ножа в дверь, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, давая тем самым <ФИО1> все основания реально опасаться осуществления данной угрозы. <ФИО1> восприняла для себя все действия высказывания Андреева А.А. как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Андреев А.А. был агрессивно настроен по отношению к ней, в руках у него был нож, которым он имел возможность осуществить высказанную угрозу.

           Кроме того, около 20 часов 00 минут 01 марта 2019 года Андреев Александр Александрович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде <АДРЕС> г. <АДРЕС> Нижнеудинского района Иркутской области, где у него на фоне ранее возникшего конфликта с <ФИО1>, возник умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>

    Реализуя свой преступный умысел, Андреев А.А. в период с 20 часов до 21 часа 01 марта 2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, вооружился имеющимся при нем поварским ножом хозяйственно-бытового назначения, угрожая которым, направился в сторону <ФИО1>, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес последней, давая тем самым <ФИО1> все основания реально опасаться осуществления данной угрозы. Опасаясь агрессивного настроя Андреева А.А., <ФИО1> попыталась скрыться от последнего, побежала на 4-й этаж вышеуказанного подъезда. Находясь на лестничном пролете между 2 и 3 этажами, <ФИО1> увидела в руках Андреева А.А. нож, последний начал выкрикивать слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, давая ей тем самым все основания реально опасаться осуществления данной угрозы. В период с 20 часов до 21 часа 01 марта 2019 года <ФИО1> забежала в квартиру <АДРЕС> г. <АДРЕС> Нижнеудинского района <АДРЕС> область, закрыв за собой металлическую дверь, в этот момент Андреев А.А. бросил в сторону <ФИО1> находящийся при нем нож, который ударился о стену подъезда, рядом с дверью квартиры, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, давая тем самым <ФИО1> все основания реально опасаться осуществления данной угрозы. <ФИО1> восприняла все действия и высказывания Андреева А.А. для себя как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Андреев А.А. был агрессивно настроен по отношению к ней, в руках у него был нож, которым он имел возможность осуществить высказанную угрозу.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.А., понимая существо изложенного обвинения, вину в совершении преступления по ч.1 ст. 119 УК РФ по эпизоду 15.10.2018г. не признал, пояснил, что на протяжении около пяти лег он сожительствовал с <ФИО1> Официально свой брак они не регистрировали, совместных детей у них нет. В марте 2017 года свои отношения с <ФИО2> прекратили, но до октября 2018 года они периодически встречались, поддерживали личные отношения, он неоднократно пытался поговорить с <ФИО3>, с целью возможного возобновления их отношений. Однако, она давала ему надежду, но однозначно не возвращалась к нему и не разрывала отношения. Примерно с 12.10.2018 года, точную дату он не помнит,  он стал  ежедневно употреблять спиртные напитки. 15.10.2018г. он также находился в состоянии алкогольного опьянения, забрал из дома, где проживают родители, принадлежащий ему охотничий нож, который он в начале августа 2018 г. приобрел перед поездкой на вахту в свободной продаже, в г. <АДРЕС> района, в магазине «Сибирь». Указанный охотничий нож, общей длиной примерно 30 см, лезвие длиной 10-12 см. шириной примерно 3 см. рукоятка коричневого цвета, из дерева, состоящая из 2 плашек, соединенный клепками. Нож забрал 15.10.2018г. с целью взять с собой на вахту, положил его в ножны, которые были прикреплены к ремню на поясе брюк. Намерения идти в магазин «Гермес» у него не было, но проходя по ул. <АДРЕС>, рядом с магазином «Гермес» он увидел машину, принадлежащую <ФИО1> и решил зайти, поговорить с <ФИО1> об их взаимоотношениях, т.к. до не доходили слухи, что <ФИО1> проживает с другим мужчиной. Когда он заходил в магазин, ножа у него в руках не было, <ФИО1> увидев его с расстояния 5-6 метров, сразу убежала через подсобку в примыкающее помещение недействующего кафе  и закрыла за собой дверь. Когда он стал подходить к подсобке, то достал нож, для чего он достал нож пояснить не может, наверно, чтобы открыть дверь, когда он, дернув дверь, убедился что она заперта, то психанул и несколько раз ударил по закрытой двери ножом, потом развернулся, пошел к прилавку, и еще нескольку раз ударил ножом по прилавку и весам. Никаких слов угроз, он ни в адрес <ФИО1>, ни в адрес персонала не высказывал, перед продавцами даже извинился, за свое поведение и попросил дать ему в долг пива, сигарет и спичек, чтобы выпить и успокоиться. После того как продавец <ФИО4> дала ему сигареты и спички, а <ФИО5> - пиво он вышел из магазина и ушел. Нож он впоследствии отдал отцу.  О том, что нож нужно выдать полиции его никто не уведомил.  Считает, что доверять показаниям <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> нельзя, так как они зависимы от <ФИО1>, находятся с ней в дружеских отношениях и дадут любые показания, какие нужны будут ей, поэтому они его оговаривают.

Вина подсудимого Андреева А.А. по ст. 119 ч.1 УК РФ  по эпизоду от 15.10.2018г. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из исследованных в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Андреева А.А., данных им в ходе дознания 23.11.2018г. при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.51-55), <ДАТА13> при дополнительном допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 182-184), подтвержденных подсудимым как достоверные, следует, что на протяжении около пяти лег он сожительствовал с гр. <ФИО1>. Официально свой брак они не регистрировали, совместных детей у них нет. В марте 2017 года свои отношения с <ФИО2> прекратили, но до октября 2018 года они периодически встречались, поддерживали личные отношения, он неоднократно пытался поговорить с <ФИО3>, с целью возможного возобновления их отношений, однако, она давала ему надежду, но однозначно не возвращалась к нему и не разрывала отношения. Примерно с <ДАТА14> он ежедневно употреблял спиртные напитки. С целью приобретения спиртного (пива) он иногда приходил в магазин «Гермес», расположенный на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Нижнеудинского района. Ему известно, что данный магазин принадлежит его бывшей сожительнице <ФИО9> Когда у него нет денежных средств, в данном магазине иногда он берет в долг. Продавцы данного магазина - <ФИО4> Наталья и <ФИО5> Марина ему знакомы, в приобретении продуктов питания и спиртного в долг они никогда не отказывали, так как он всегда своевременно рассчитывался за приобретенный товар.

15.10.2018 года он начал употреблять спиртное примерно с 12.00 часов. С учетом длительного промежутка употребления спиртным он довольно быстро опьянел. Когда он выпил имевшееся у него спиртное, он решил снова сходить в магазин «Гермес», чтобы в очередной раз попросить у продавцов спиртного (пива) и сигарет, в долг. При себе у него имелся охотничий нож, общей длиной примерно 30 см, лезвие длиной 10-12 см. шириной примерно 3 см. рукоятка коричневого цвета, из дерева, состоящая из 2 плашек, соединенный клепками который он в начале августа 2018 г. приобрел перед, поездкой на вахту в свободной продаже, в г. <АДРЕС> Нижнеудинского района, в магазине «Сибирь». Данный нож намеренно собой он не носил. Нож до 15.10.2018 г. находился в доме у родителей, но они об этом не знали. Отец болеет, находится у себя в комнате, мама каждый день работает, и никто не видел, что нож находился в его куртке, висевшей на вешалке. Нож он забрал у родителей в понедельник 15.10.2018 г., чтобы для начала принести его по месту своего проживания и в последующем взять его с собой на работу. Около 13.30 часов 15.10.2018 года он пришел и вышеуказанный магазин. Когда он вошел в торговый зал магазина, то, в дверном проеме, посредством которого осуществляется проход в подсобное помещение за прилавком, он увидел, что помимо работников магазина, там находится и сама <ФИО1>, то есть на расстоянии примерно 5-6 метров от него. Она увидела его, закричала: «Что тебе надо?» и побежала вглубь подсобного, помещения. В этот момент, в виду его состояния алкогольного опьянения, на фоне внезапно вспыхнувшей ревности к <ФИО1> он вытащил вышеуказанный нож из ножен, взял его в правую руку и пошел в направлении вышеуказанного подсобного помещения, зайдя за витрины. Пройдя вдоль витрин указанное расстояние мимо продавщиц, в адрес которых он не говорил ни одного слова, никаких действий в отношении них не предпринимал, он пошел в подсобное помещение. Он не бежал, шел шагом. Какие именно цели он преследовал, он пояснить затрудняется, может однозначно сказать, что убивать <ФИО9> он не хотел. Когда он зашел в подсобное помещение, <ФИО9> он не увидел, понял, что она забежала в помещение ныне не функционирующего кафе, которое находится в одном помещении с магазином и его подсобкой, при этом она закрыла за собой дверь, полагает, на ключ, поскольку он попытался ее открыть, потянув за дверную ручку, однако сделать этого ему не удалось. То, что <ФИО1> удалось спрятаться от него, его еще больше  разозлило. В порыве гнева, он при помощи вышеуказанного ножа стал наносить удары клинком ножа по данной двери, в хаотичном порядке. Что именно он высказывал при этом, в настоящее время он не помнит, так как находился в порыве гнева. Когда он несколько раз ударил по двери вышеуказанным ножом, тем самым повредив ее, он понял, что открыть данную дверь ему не удастся. После этого он снова вернулся в помещение торгового зала, здесь, все в том же порыве гнева он еще несколько раз ударил клинком вышеуказанного ножа по прилавку и электронным весам, на нем распложенным. От данных ударов вышеуказанные весы упали на пол. После этого он убрал нож в ножны и обратился к продавцам данного магазина - <ФИО6> Н. и <ФИО5> М. с просьбой дать ему бутылку пива, пачку сигарет и коробок спичек. На его просьбу <ФИО4>, стоявшая около прилавка, подала ему пачку сигарет марки «Петр I» и коробок спичек, а <ФИО5> М., стоявшая около холодильника с пивом подала ему бутылку пива. После этого он взял спиртное, сигареты и спички в руки и вышел из данного магазина. Пошел он в район очистных сооружений, которые расположены в районе бывшего «Силикатного завода», где выбросил в емкость с очистными жидкостями вышеуказанный нож вместе с ножной, затем он пошел по адресу: Нижнеудинский район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> номера квартиры не помнит, где он временно пребывал на тот период времени, где употребил данное спиртное.  В момент вышеизложенных обстоятельств, причинить кому - либо физический вред он не хотел, умысла на это не имел, а равно, как и не имел умысла на убийство, в том числе <ФИО1>. Имущество <ФИО1> он повредил умышленно, из ревности к ней, с целью некоторого рода мести, похищать какое - либо имущество, а в частности вышеуказанное им пиво, сигареты и спички не хотел. К продавцам у него не было и нет неприязненных отношений, не было ни желания, ни мыслей, ни порыва напугать их, угрожать им или причинить им какой-либо вред. Каких - либо угроз в адрес продавцов в период нахождения в магазине, в момент просьб о предоставлении товара он не высказывал, оружием, в частности вышеуказанным ножом никому из них ни в общем, ни конкретно кому-либо, не угрожал. Он хотел поговорить с <ФИО1>, шел по направлению к ней. Он считает, что доверять показаниям <ФИО5> и <ФИО7> не стоит, так как они зависимы от <ФИО1>, находятся с ней в дружеских отношениях и дадут любые показания, какие нужны будут ей.

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, суду пояснившей, что 15.10.2018 года примерно около 12 часов местного времени она приехала в магазин «Гермес», где также находились продавцы <ФИО5>, <ФИО4>, подсобный рабочий <ФИО7> Примерно около 13 часов 30 минут она находилась в подсобном помещении, сидя за столом, рядом с ней в подсобном помещении находились <ФИО4> и <ФИО7>, <ФИО5> находилась за прилавком. Подсобное помещение, в котором они находились, расположено рядом с торговым залом магазина, в этот же момент она из подсобного помещения увидела, что в магазин зашел бывший ее сожитель-Андреев А.А., который на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Андреев направился к прилавку, но, не дойдя примерно 1 метр до прилавка, резко развернулся и пошел в сторону подсобного помещения, она полагает, что в этот момент он увидел в подсобке ее. Когда он находился в торговом зале магазина, она увидела у него в правой руке нож. Она отчетливо увидела и разглядела лезвие ножа, которое было прижато к запястью. Когда она увидела, что Андреев побежал в подсобку с ножом в руке, очень испугалась, так как он выглядел возбужденным, агрессивным, громко выкрикивал слова угроз и нецензурные выражения, к тому же у него в руках находился нож. Кроме того, Андреев А.А. был в состоянии алкогольного опьянения, когда он пьяный, он становится очень вспыльчивым и агрессивным. Она опасалась за свою жизнь и здоровье, ввиду того, что с данным человеком она давно знакома, ранее проживала с ним, знает его как агрессивного человека, ранее неоднократно судимого, который может причинить телесные повреждения и тяжкий вред здоровью, и помимо всего прочего у него в руках находился нож, поэтому она спряталась за дверь, ведущую в помещение не действующего кафе и закрыла дверь на ключ. Она отчетливо слышала, как Андреев крикнул ей, когда она побежала «Стой, убью», от чего она ещё больше испугалась, так же выражался нецензурной бранью, но более точно его слова она сейчас не помнит. Когда она находилась за дверью, то отчетливо слышала, как Андреев А.А. сильно стучал в дверь и кричал в  её адрес слова грубой нецензурной брани, а также высказывал в её адрес угрозы, а именно говорил: «Тварь, я тебя убью». Когда он бил дверь, за которой она находилась, лезвием ножа, он продолжал выкрикивать фразы о том, что убьет её. С учетом сложившейся обстановки, она реально восприняла его угрозы, и опасалась за свою жизнь и здоровье, она боялась, что если у него получится выбить дверь, так как дверь не прочная, то он может реализовать свои угрозы, с учетом того, что повреждения от ножа в двери были сквозными. В период их совместного проживания, Андреев А.А. нередко злоупотреблял спиртным, даже в трезвом состоянии иногда бывали вспышки агрессии, он часто говорил ей «Если ты не достанешься мне, то ты не достанешься никому», угрожал облить ее кислотой, или причинить телесные повреждения. После того как Андреев А.А. ушел, она вышла в магазин, где увидела, что металлическая дверь подсобного помещения имеет повреждения в виде сквозных прорубленных отверстий в количестве пяти штук. Слова угрозы убийством Андреева в ее адрес она восприняла реально и опасалась их осуществления.

Показаниями свидетеля <ФИО6> пояснившей в судебном заседании, что на протяжении последних трех лет она работает в должности продавца в магазине смешанных товаров «Гермес», который располагается по адресу: <АДРЕС> магазин принадлежит ИП <ФИО1>. Совместно с ней на должности продавца в вышеуказанном магазине также работает <ФИО5>. 15.10.2018 года, она, совместно с <ФИО5>, подсобным рабочим <ФИО7>, а также с самой <ФИО1> находились в  магазине. Около 13.30 часов, 15.10.2018 года, когда она, <ФИО1> и <ФИО7> находились в подсобном помещении магазина, проход в которое осуществляется непосредственно из помещения торгового зала, в магазин вошел  Андреев Александр. Андреева она знает, как бывшего сожителя хозяйки их магазина <ФИО1> также ей известно, что Андреев А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, что он достаточно агрессивный и неуравновешенный человек. Когда Андреев А. вошел в магазин, он прошел через помещениеторгового зала, по направлению к дверному проему, ведущему в подсобноепомещение. В этот момент ее напарница <ФИО5>, которая находилась за прилавком, крикнула им, что у Андреева А. в руках нож. Несмотря на словесные попытки <ФИО5> запретить ему проходить в подсобное помещение, Андреев подошел к подсобному помещению и начал кричать «Тварь, иди сюда, я тебя убью!», при этом размахивал перед собой ножом. Как она поняла, данные слова угрозы были адресованы <ФИО1>, так как у сотрудников магазина, в том числе у нее, с Андреевым никогда конфликтов не было. Причин оговаривать Андреева, у нее нет. Андреев был в состоянии алкогольного опьянения, о чем говорил стойкий запах алкоголя. В это время <ФИО1> встала со своего места и убежала в помещение ныне не функционирующего кафе, которое находится в одном здании из магазинов и проход в которое, осуществляется из помещения вышеуказанной подсобки. С целью ограничить доступ Андреева А.А. в подсобное помещение, она вышла ему навстречу и сказала, что посторонним лицам проход в данное помещение запрещен. На ее замечание Андреев никак не отреагировал и продолжил свое движение. Когда он оказался в помещении подсобки он сразу же прошел к дверям, граничащим между помещением подсобки и помещением кафе, в котором укрылась <ФИО1> Поскольку данная дверь была заперта, Андреев А. стал стучать в нее руками и ногами, при этом он  кричал «Открой, тварь, убью». После того, как открыть вышеуказанную дверь Андрееву так и не удалось, он стал наносить удары ножом по двери, держа его за рукоять, в правой руке. На вид лезвие ножа было около 20 см., кончик лезвия ножа был немного заострен вверх, рукоять темного цвета, ориентировочно коричневого. Когда Андреев ударил ножом по вышеуказанной двери около 5 раз, он развернулся и вышел в помещение торгового зала. Здесь он при помощи данного ножа снова стал наносить удары по прилавку и электронным весам, которые были там расположены и предназначались для взвешивания продуктов питания. Здесь, в обшей сложности, он ударил ножом около 4-5 раз. После этого. Андреев А. обратился к ней, сказав: «Дай пива, сигареты и спички!» Опасаясь дальнейшей агрессии со стороны Андреева А., она достала из под прилавка пачку сигарет «Петр 1 Эталон», стоимостью 105 р., коробок спичек, стоимостью 2 р. и передала их Андрееву А. Её напарница <ФИО5>. которая видела все происходящее, открыла холодильник - витрину, достала из нее бутылку с пивом марки «Хмельная Столица», объемом около 1.5 литра, стоимостью 104 р. и также передала ее Андрееву А. Взяв, переданные ему сигареты, спички и пиво в руки Андреев А.А.  вышел из магазина. В ее адрес, каких - либо угроз Андреев А. не высказывал, каких-либо действий не предпринимал, телесных повреждений ей не причинял. Угроза в отношении <ФИО1> со стороны Андреева А.А.  была реальной, то, что <ФИО1> скрылась за дверью, <ФИО1> бы не спасло, т.к. дверь была достаточно тонкая, что Андреев А.А. смог проткнуть ее ножом, а сам Андреев А.А. был очень агрессивным. 

Показаниями свидетеля <ФИО5>, пояснившей в судебном заседании, что она работает в должности продавца ИП <ФИО1> Е.C в магазине «Гермес» расположенном по адресу: <АДРЕС> область Нижнеудинский район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. 13-А около 3-х лёт. 15.10.2018 г. около 13 часов 30 минут, когда <ФИО4>, <ФИО1>, и <ФИО7> находились в подсобном помещении, она находилась за прилавком, отпускала покупателя. В этот момент, она увидела, что в магазин зашел Андреев, который находился в состоянии алкогольного опьянения, зайдя в магазин Андреев начал двигаться в сторону прилавка, она увидела у него в руках большого размера нож, она отчетливо увидела и разглядела лезвие ножа, которое было прижато к запястью, оно было более 20 см. с рукоятью темно-коричневого цвета. Не дойдя до прилавка, примерно одного метра, Андреев А.А.  развернулся и пошел в подсобное помещение с ножом в поднятой руке, она полагает, что в этот момент он увидел в подсобке <ФИО1>. Из подсобного помещения хорошо просматривается помещение торгового зала, поэтому <ФИО1> сразу его увидела. Когда Андреев следовал к подсобному помещению, она крикнула ему, чтобы он дальше не проходил, так как там подсобное помещение, и посторонним туда вход запрещен. Однако Андреев проигнорировал данное требование, подойдя к подсобному помещению, Андреев А.А. стал кричать «Тварь, иди сюда, я тебя убью», продолжал замахиваться ножом. Как она поняла, данные слова угрозы были адресованы <ФИО1>, так как у сотрудников магазина, в том числе у нее, с Андреевым никогда конфликтов не было, причин оговаривать Андреева, у нее нет. Андреев был в состоянии алкогольного опьянения, о чем говорили шаткая походка и стойкий запах алкоголя. До того, как Андреев А.А. подошел к подсобному помещению, <ФИО1> выбежала через металлическую дверь, которую закрыла за собой. После того, как Андреев зашел в подсобное помещение, он прошел к двери, за которой находилась <ФИО1>, и стал в нее стучать, бить в нее ножом, в результате чего в металлическом полотне образовались сквозные повреждения. В период нанесения повреждений по двери, Андреев продолжал кричать «Тварь, мразь, убью». Она поняла, что данные слова были непосредственно адресованы <ФИО1>, так как она в тот момент находилась за указанной дверью и пряталась в помещении бывшего кафе. Все продолжалось на протяжении 10-15 минут, все это время она находилась в помещении магазина и действия Андреева видела и слышала. После того, как Андреев отошел от металлической двери и вышел из подсобного помещения в магазин, он подошел к прилавку, на котором в тот момент находились электронные весы, Андреев, взмахнув ножом, воткнул его в прилавок, после чего, воткнул его в чашу весов. При этом, Андреев требовал, чтобы ему дали сигареты, пиво и спички. В виду сложившейся ситуации, она достала с витрины бутылку пива и передала Андрееву А.А., а <ФИО4> дала ему сигареты и спички.

Андреев был в очень агрессивном состоянии, она полагает, что если бы <ФИО1> не убежала, он вполне мог бы нанести ей телесные повреждения, поэтому угрозы в адрес <ФИО1> были восприняты реально даже ими. Слова угрозы убийством она слышала очень отчетливо, так как все это время находилась в помещении магазина, как и остальные работники магазина.

Свидетель Андреева А.С. суду пояснила, что Андреев А.А. является ее сыном.Ранее сын сожительствовал с <ФИО1> до 01.03.2017 г., после этого они прекратили сожительствовать, однако вплоть до сентября 2018 г. они, хотя совместно не проживали, но встречались. Она относится к <ФИО1> не уважительно, поскольку считает, что есть ее вина в случившемся, поскольку расставшись с Александром, она не поставила точку, а продолжала давать ему надежду на возобновление отношений. Где-то в октябре 2018 года, она точную дату не помнит, Александру кто-то сказал, что <ФИО1> одновременно с ним встречалась и с другим мужчиной. Андреев А.А. очень расстроился, начал употреблять  спиртные напитки, т.к. он любит <ФИО1>, хотел с ней помириться. По характеру Александр вспыльчивый, может накричать, но причинить какой-либо серьезный вред он не может, тем более <ФИО1>. В трезвом состоянии Александр заботливый, во всем помогает.О событиях 15.10.2018 г. она точно ничего не знает, и пояснить не может.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся свидетелей <ФИО7>, несовершеннолетней <ФИО14>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО7> (т.1 л.д.38-41) следует, что она работает в должности подсобного рабочего ИП <ФИО15> Е.С.» в магазине «Гермес», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> около 2-х недель. 15.10.2018 года в 08 часов заступила на работу в магазин «Гермес». Около 13 часов 30 минут, когда <ФИО4>, <ФИО1>, и <ФИО7> находились в подсобном помещении, <ФИО5> находилась за прилавком, отпускала покупателя, в этот момент они увидели, что в магазин зашел Андреев, который на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в магазин, он начал двигаться в сторону прилавка, и она увидела у него в руках большого размера нож. Она отчетливо увидела и разглядела лезвие ножа, которое было прижато к запястью, как ей показалось, было более 20 см. с рукоятью темно-коричневого цвета, однако, не дойдя до прилавка примерно одного метра, развернулся и пошел в подсобное помещение с ножом в поднятой руке. Когда Андреев, следовал к подсобному помещению, <ФИО5> крикнула ему, чтобы он прекратил движение и дальше не проходил, так как там подсобное помещение, и посторонним туда вход запрещен, однако Андреев проигнорировал данное требование, продолжил идти в подсобное помещение. После чего, подойдя к подсобному помещению, стал кричать «Тварь, иди сюда, я тебя убью», при этом Андреев продолжал замахиваться ножом. Перед тем, как Андреев подошел к подсобному помещению, <ФИО1> выбежала через металлическую дверь, которую закрыла за собой, <ФИО7> в это время сидела в подсобном помещении, у нее в этот момент безопасных путей отхода не было, она считает, что если бы она попыталась покинуть помещение, Андреев в виду агрессивного поведения мог нанести ей телесные повреждения. После того, как Андреев зашел в подсобное помещение, он прошел к двери, за которой находилась <ФИО1>, и стал в нее стучать, бить в нее ножом, в результате чего в металлическом полотне образовались сквозные повреждения. В период нанесения повреждений по двери, Андреев продолжал кричать «Тварь, мразь, иди сюда, убью». Она поняла, что данные слова были непосредственно адресованы <ФИО1>, так как она в тот момент находилась за указанной дверью и пряталась в помещении бывшего кафе. Все продолжалось на протяжении 10-15 минут, все это время она находилась в помещении магазина и действия Андреева видела и слышала. После непродолжительной попытки уговорить Андреева, последний отошел от металлической двери, и вышел из подсобного помещения в магазин. Обойдя витрины он подошел к прилавку, на котором в тот момент находились электронные весы, где продолжил кричать, выражаться в их адрес нецензурной бранью, стал демонстрировать нож, который находился у него в руке, затем, Андреев, взмахнув ножом, воткнул его в прилавок, после чего, воткнул его в чашу весов. При этом, Андреев требовал, чтобы ему дали сигареты, пиво и спички. <ФИО5> достала с витрины бутылку пива и передала Андрееву, <ФИО4> дала ему сигареты и спички. Андреев к <ФИО1> близко не подходил, ее не хватал, каких-либо действий в отношении нее не производил, лишь высказав слова угрозы убийством, находился от нее на расстоянии 2-2,5 метров на входе в подсобное помещение, потом она убежала и закрылась. Никому из персонала Андреев угрозы не высказывал.

         Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО16>, следует, что в октябре 2018 года, в послеобеденное время, она пришла за покупками в магазин «Гермес», где работает продавцом ее мать <ФИО5>. Она стояла около прилавка, разговаривала с матерью, которая стояла за прилавком. В этот момент в магазин зашел мужчина, спустя несколько секунд он побежал в сторону подсобки, в руках у него она увидела нож, который частично был спрятан в рукав. В тот момент, когда она увидела, что мужчина побежал с ножом в сторону подсобки, она сильно испугалась и убежала домой, когда все присутствующие в магазине продавцы начали кричать, мать крикнула ей, чтобы она бежала домой. Что происходило в подсобке, ей не известно, так как она убежала. Ранее этого мужчину она не видела, но со слов матери стало известно, что фамилия этого мужчины - Андреев (т. 2 л.д. 158-161).

         Объективно вина подсудимого Андреева А.А. в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по эпизоду 15.10.2018г.  также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением <ФИО1> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Андреева А.А. который 15.10.2018 года угрожал убийством (т. 1 л.д.7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления <АДРЕС>  ГУУП и ПДН отделения полиции (дислокации г. <АДРЕС> отдела ОМВД России по Нижнеудинскому району <ФИО17> от <ДАТА18>, согласно которому 15.10.2018 года около 13 часов 30 минут гр. Андреев Александр Александрович, находясь в помещении магазина «Гермес», расположенного по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> вооружившись ножом, умышленно угрожал убийством гр. <ФИО1>. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, как опасную для своей жизни и здоровья (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19> в ходе которого осмотрено помещение магазина «Гермес» расположенного по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС>  зафиксированы 5 сквозных повреждений двери, ведущей в помещение кафе, размерами 80 мм, 80 мм, 75 мм, 80 мм, 55 мм (т. 1 л.д. 11-16);

- протоколом очной ставки (т.1 л.д. 84-87) от <ДАТА20> между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемым Андреевым А.А. в ходе которой подозреваемый Андреев А.А. частично подтвердил показания <ФИО1>, пояснив, что нож при нем был, убежала она сразу, как только увидела его, то есть на расстоянии не менее 5 метров. К прилавку он не подходил, а сразу пошел по направлению к <ФИО1>, чтобы поговорить. Нож у него был в ножнах, она не могла его видеть, его он достал, когда подошел к подсобному помещению, он никому не угрожал, а ножом он хотел открыть дверь. Угрозы в адрес <ФИО1> он не высказывал;

- протоколом очной ставки (т. 1 л.д. 62-66) от <ДАТА21> между свидетелем <ФИО5> и подозреваемым Андреевым А.А., в ходе  которой подозреваемый Андреев А.А. частично подтвердил показания <ФИО5>, пояснив, что когда он зашел в магазин, направился к прилавку, увидел за прилавком <ФИО1>, когда <ФИО1> увидела его, крикнула «Что тебе надо?» и побежала в подсобное помещение. У него на тот момент в руках ничего не было, нож был в ножнах. Когда он увидел <ФИО1>, он разозлился, пошел за витрины, прошел вдоль витрин к подсобному помещению, достал нож, зашел в подсобное помещение. Он не помнит, как ему запрещали проходить в подсобное помещение, когда туда прошел, <ФИО1> там уже не было, он понял, что она находится за дверью в кафе. Он попытался открыть дверь, но она была заперта, тогда он со злости нанес несколько ударов по двери, из - за того, что не смог поговорить с ней, до конца выяснить отношения, никаких угроз он не высказывал;    

- протоколом очной ставки (т. 1 л.д. 91-94) от <ДАТА22> между свидетелем <ФИО6> и подозреваемым Андреевым А.А., согласно которой подозреваемый Андреев А.А. частично подтвердил показания <ФИО6>, пояснив, что когда он зашел в магазин, к прилавку он не подходил, а как только зашел, увидел  <ФИО1>, сидящую в подсобном помещении, сразу пошел за витрины. <ФИО1> увидела его, крикнула «Что тебе надо?» и побежала. У него на тот момент в руках ничего не было, нож был в ножнах. Когда он зашел в подсобное помещение, <ФИО1> там уже не было, он понял, что она забежала в кафе и закрылась. Он разозлился, хотел с ней поговорить, стал стучать  ножом по двери. Какого - то умысла  причинить ей вред или убить ее у него не было, он даже не подразумевал ничего подобного.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.А., понимая существо изложенного обвинения, вину в совершении преступления по ч.1 ст. 119 УК РФ по эпизоду <ДАТА23> не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, при этом пояснил, что около 20.00 часов <ДАТА23> он находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района, увидел у подъезда машину, принадлежащую <ФИО1>, решил поговорить с ней. Зайдя в подъезд <НОМЕР> указанного дома, он начал стучать в двери квартир, расположенных на первом этаже подъезда. С собой у него был нож, поясняет, что часто носит с собой ножи, просто так без причины. Находясь на первом этаже указанного подъезда, он выронил нож. Поднимал ли он нож, и выронил ли его на первом этаже, или на улице около подъезда, Андреев А.А. точно не помнит, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Однако, помнит, что <ФИО1> он в указанный вечер <ДАТА23> не видел, за ней не гнался, слов угрозы ей не высказывал. Считает, что <ФИО1> все инсценировала, так как они проживали вместе, а значит, у нее остались ножи с его отпечатками пальцев, который она могла сама подкинуть в подъезд, чтобы оговорить его.

Из исследованных в судебном заседании показаний Андреева А.А., данных им в ходе дознания <ДАТА24> при допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 82-84),  <ДАТА25> при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.186-188),  которые были оглашены судом в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтверждены подсудимым как достоверные, следует, что Андреев А.А. не признает себя виновным в совершении преступлений по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, давать показания не желает, поскольку прямых очевидцев нет, полагает, что <ФИО1> его оговаривает.

Вина подсудимого Андреева А.А. по ст. 119 ч.1 УК РФ  по эпизоду от 01.03.2019г. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:   

Показаниями потерпевшей <ФИО1> пояснившей в судебном заседании, что <ДАТА26> примерно около 20 часов 20 минут местного времени она приехала на своем автомобиле к своему знакомому <ФИО18>, который проживает по адресу: г. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Зайдя в подъезд <НОМЕР>дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, на первом этаже она услышала громкий мужской крик и сразу узнала голос своего бывшего сожителя Андреева А.А., который окликнул ее по имени и громко прокричал: «Лена, стой, иди сюда». Она, испугавшись Андреева А.А., побежала к квартире <НОМЕР>, расположенной на 4-м этаже, чтобы скорее зайти в квартиру, и укрыться от Андреева А.А. Примерно в районе 2-го или 3-го этажа, когда она обернулась, чтобы посмотреть, на каком расстоянии Андреев А.А. находится от нее, при освещении лампы в руках у Андреева А.А. она увидела блестящий предмет, примерно размером до 20 см, после чего сразу же предположила, что в руках у Андреева А.А. находится нож. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Андреев А.А. явно находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по поведению и агрессивному состоянию, он кричал ей «Стой, догоню, убью прямо здесь». Добежав до квартиры, она  дернула дверь квартиры, которая оказалась не закрыта на замки. Когда она забегала в дверь квартиры, она услышала, что около двери ударился о стенку и упал на пол лестничной площадки какой-то предмет. Забежав в квартиру, она закрыла за собой дверь на замок. Андреев А.А. подбежав к квартире, несколько раз сильно ударил по двери, при этом продолжал угрожать ей, говорил: «Убью, зарежу». Спустя некоторое время, точнее сказать не может, она услышала шаги по лестнице и поняла, что Андреев А.А. спустился вниз. Приоткрыв дверь, она увидела, что на полу, возле  квартиры лежит нож, т.е. на лестничной площадке напротив входной двери в квартиру <НОМЕР>, после чего закрыла дверь, немного успокоилась и через некоторое время о данном факте сообщила в дежурную часть отделения полиции г. <АДРЕС>. Угрозы со стороны Андреева А.А. в свой адрес она восприняла реально, как опасные для своей жизни и своего здоровья, потому что она опасается за свою жизнь и здоровье, в виду того, что с данным человеком она давно знакома, ранее проживала совместно с ним, знает его как вспыльчивого агрессивного, грубого человека, ранее неоднократно судимого за различного рода преступления, в том числе за имущественные преступления, так же который в порыве своей агрессии, как ей кажется, может легко причинить телесные повреждения, в том числе и тяжкий вред здоровью, и помимо всего прочего, на тот момент у Андреева А.А. в руках находился большого размера нож, которым он  мог  совершить убийство, либо причинить тяжкий вред  ее здоровью.

Показаниями свидетеля <ФИО18>, пояснившего в судебном заседании, что по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> он проживает со своей сожительницей <ФИО1>, уже больше года, а так же с детьми <ФИО1>. <ДАТА26> около 21 часа он находился дома по вышеуказанному адресу, ждал домой <ФИО1>, поэтому не стал закрывать на ключ входную дверь в квартиру. Он услышал, что громко хлопнула дверь, отчего вышел из зала в прихожую и увидел там <ФИО1>, которая была сильно напугана и плакала. Он спросил у нее, что случилось, на что она ответила, что ее преследовал Андреев. Пояснила, что она зашла в подъезд дома, а Андреев зашел за ней следом и окликнул ее. Она поняла, что это Андреев, и сильно испугалась, побежала домой, их квартира расположена на четвертом этаже, он бежал за ней следом и кричал «Стой, иди сюда!». Так же, <ФИО1> сказала, что в руке у него был предмет похожий на нож, когда она забежала в квартиру, то услышала, что рядом с дверью о стену ударилось что-то металлическое. В тот момент, когда он вышел в прихожую, в дверь квартиры постучали, и мужской голос крикнул «Выходи, убью!», он понял, что это был Андреев, данную фразу он слышал отчетливо, так как в это время находился прямо около двери. Открывать дверь он не стал, так как не известно, что бы в этом случае мог сделать Андреев. Он попытался успокоить <ФИО1>, спустя несколько минут он выглянул в подъезд и увидел около двери их квартиры нож, длинной около 30 см. После этого они сразу же вызвали полицию, нож не трогали. Никого из соседей в подъезде он не видел. Ему известно, что ранее Андреев уже приходил к <ФИО1> в магазин и угрожал ей ножом. <ФИО1> боится встречаться с Андреевым, так как он очень агрессивно к ней настроен, какова причина его агрессии, ему не известно.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО17> (т.2 л.д.163-165) оглашенным с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОП (дислокация г. <АДРЕС> ОМВД России по Нижнеудинскому району, <ДАТА26> в вечернее время в дежурную часть поступило телефонное сообщение от <ФИО1>. по факту, того, что около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Андреев Александр Александрович угрожал ей ножом. Прибыв на место преступления, <ФИО1> пояснила, что около 20 часов 20 минут она возвращалась домой, зайдя в подъезд дома, она услышала, что ее окликнул мужской голос, в котором она узнала голос Андреева А.А., испугавшись и пытаясь избежать встречи с последним, побежала на 4-й этаж дома, где расположена ее квартира. Андреев побежал за ней, в руках у него она увидела нож. Андреев бежал за ней, при этом выкрикивал слова угрозы в ее адрес. Испугавшись и реально восприняв в свой адрес угрозы Андреева, <ФИО1> добежала до своей квартиры, когда захлопнула за собой дверь, рядом с дверью о стену ударился брошенный Андреевым кухонный нож. После этого, Андреев еще некоторое время стучался в дверь квартиры, выкрикивая слова угрозы в ее адрес, после чего ушел. После того, как Андреев ушел, <ФИО1> обнаружила около двери кухонный нож, после чего она сообщила о случившемся в дежурную часть. Им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят кухонный нож, так же на стене была отметина, вероятно от удара ножа. <ДАТА27> им по данному факту был опрошен Андреев, физического и морального давления на него не оказывалось, объяснения давал добровольно, не был пьян, но от него исходил остаточный запах алкоголя. Андреев пояснил, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда проходил мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где увидел автомобиль <ФИО1> и решил поговорить с ней, но в силу сильного алкогольного опьянения он не помнил, чтобы встречал в подъезде <ФИО1>, так же не помнил, высказывал ли он какие-либо угрозы. Помнил, что ходил и стучал в двери в подъезде, так же не исключает, что мог со злости бросить нож в дверь, который он носил при себе. После проведения проверки, данный материал был направлен по подследственности для принятия правового решения.

         Объективно вина подсудимого Андреева А.А. в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по эпизоду 01.03.2019г. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением  <ФИО1> от <ДАТА26>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Андреева Александра Александровича, который <ДАТА26> около 20 часов 20 минут, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> угрожал ей убийством и причинением тяжкого вредя здоровью (т. 2 л.д. 43);

- телефонным сообщением от <ДАТА26> <ФИО1>, о том, что около д. <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, гр. Андреев А.А. угрожал ей ножом (т. 2 л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2019г., в ходе которого осмотрен подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе которого изъят нож (т. 2 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен нож, изъятый о ходе осмотра места происшествия от <ДАТА28> в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. <АДРЕС> (т.2 л.д. 90-94);

- заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия <НОМЕР> от <ДАТА29>, согласно которому нож, представленный на исследование, не относится к гражданскому холодному клинковому оружию, является поварским ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (т.2 л.д. 136-141);

- протоколом очной ставки (т.2 л.д. 176-179) от <ДАТА30> между потерпевшей <ФИО1> и обвиняемым Андреевым А.А. в ходе которой потерпевшая <ФИО1> пояснила, что <ДАТА28> г. около 20 часов 20 минут она возвращалась домой, подойдя к подъезду, и зайдя на лестничную площадку первого этажа, она услышала с улицы мужской голос, по голосу она узнала Андреева, отчего испугалась и побежала на 4-й этаж в свою квартиру. В районе 2-3 этажа она обернулась и увидела бегущего за ней Андреева, в руках она увидела у него что-то блестящее, похожее на нож, отчего испугалась еще сильнее. Добежав до своей квартиры, она забежала внутрь, и в этот момент услышала, что о стену в подъезде ударилось что-то металлическое когда она закрывала дверь, то увидела около двери нож. Андреев начал стучать в дверь и кричал «Выходи, убью!». Через некоторое время он ушел. Она реально восприняла угрозу Андреева, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как ранее 15.10.2018 года он уже покушался на нее, приходил к ней в магазин и напал на нее с ножом, но она успела закрыться в бытовке. Она боится за свою жизнь, полагает, если бы она не успела забежать в квартиру, Андреев мог ее убить, так как это случается не впервые. Он был в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла по голосу и по его действиям. Она не рассмотрела, во что он был одет, она не оговаривает Андреева, рассказала о тех события, которые были на самом деле. Ранее Андреев А.А. причинял ей телесные повреждения, точную дату не помнит, но <ДАТА32> по этому факту состоялся суд. Андреев А.А. с показаниями <ФИО1> не согласился, пояснил, что ее вообще не видел;

- протоколом очной ставки (т.2 л.д. 194-197) от <ДАТА33> между свидетелем <ФИО18> и обвиняемым Андреевым А.А. согласно которой свидетель <ФИО18> подтвердил показания потерпевшей <ФИО1>, пояснил, что <ДАТА26> около 21 часа он находился дома по вышеуказанному адресу, ждал домой  <ФИО1>, поэтому не стал закрывать на ключ входную дверь в квартиру. Он услышал, что громко хлопнула дверь, отчего вышел из зала в прихожую и увидел там <ФИО1>, которая была сильно напугана и плакала. Он спросил у нее, что случилось, на что она ответила, что ее преследовал Андреев. Пояснила, что она зашла в подъезд дома, а Андреев зашел за ней следом и окликнул ее. Она поняла, что это Андреев, и сильно испугалась, побежала домой, их квартира расположена на четвертом этаже, он бежал за ней следом и кричал «Стой, иди сюда!». Так же, что в руке у него был предмет похожий на нож, когда она забежала в квартиру, то услышала, что рядом с дверью о стену ударилось что-то металлическое. В тот момент, когда он вышел в прихожую, в дверь квартиры постучали, и мужской голос крикнул «Выходи, убью!», он понял, что это был Андреев, данную фразу он слышал отчетливо, так как в это время находился прямо около двери. Открывать дверь он не стал, так как не известно, что бы в этом случае мог сделать Андреев. Он попытался успокоить <ФИО1>, спустя несколько минут он выглянул в подъезд и увидел около двери их квартиры нож, длинной около 30 см. После этого они сразу же вызвали полицию, нож не трогали. Кроме Андреева, у <ФИО1> ни с кем неприязненных отношений не имеется. Андреев А.А. с показаниями <ФИО18> не согласился, пояснил, что <ФИО1> вообще не видел, она его оговаривает, так как прямых очевидцев случившегося нет.

Других доказательств, сторонами суду не представлено.

Приведенные доказательства  суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

            Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой и с достаточной полнотой свидетельствуют о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимый Андреев А.А. 15.10.2018г. и 01.03.2019г. угрожал убийством <ФИО1>, и потерпевшая данную угрозу воспринимала реально, поскольку Андреев А.А. находился в состоянии опьянения, был агрессивен, возбужден и вооружен в обоих случаях ножом, совершал действия, свидетельствующие о намерении реализовать угрозу, а, следовательно, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данный вывод подтверждается показаниями самого подсудимого Андреева А.А., а также оглашенными в судебном заседании показаниями, данными Андреевым А.А. в ходе дознания, а также согласующимися между собой, а потому признаваемыми судом достоверными, приведенными в приговоре показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО16>, <ФИО18>, <ФИО17>, иными изложенными доказательствами.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого.

Андреев А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании при изложении своего отношения к содеянному, подтвердив обстоятельства произошедшего 15.10.2018г., при этом, указал об отсутствии у него умысла как на причинение телесных повреждений <ФИО1>, так и на угрозу убийством, заявил о своей непричастности к преступлению по эпизоду 01.03.2019г., оспаривал показания потерпевшей и свидетелей, пояснил, что потерпевшая и свидетели <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО7>,  <ФИО18>  оговаривают его, по той причине, что они зависимы от <ФИО1>, поскольку <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО7>,  состоят с ней в дружеских отношениях, кроме того, она является их работодателем, а <ФИО18> - сожителем <ФИО1>

Анализируя показания подсудимого Андреева А.А. мировой судья приходит к выводу о том, что его показания в судебном заседании об отсутствии умысла на угрозу убийством 15.10.2018г. и  непричастности к преступлению 01.03.2019г., не соответствуют действительным обстоятельствам дела и, по мнению суда,  объясняется избранным подсудимым способом защиты  от предъявленного обвинения, стремлением смягчить свою ответственность, об этом свидетельствует совокупность, приведенных выше доказательств.

Показания потерпевшей <ФИО1> о времени, месте, обстоятельствах совершения преступления суд находит достоверными, так как её показания логичны, последовательны и согласуются с другими собранными при предварительном расследовании и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Не противоречат представленным доказательствам и показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО16>, <ФИО18>, <ФИО17>

Вышеуказанные показания согласуются с показаниями потерпевшей и  свидетельствуют о том, что именно Андреев А.А.  15.10.2018г. и 01.03.2019г. угрожал убийством <ФИО1>, потерпевшая данную угрозу воспринимала реально, поскольку Андреев А.А. находился в состоянии опьянения, был агрессивен, возбужден и вооружен в обоих случаях ножом, совершал действия, свидетельствующие о намерении реализовать угрозу, а, следовательно, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оценивая показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, суд учитывает то, что оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных лиц не имеется, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных преступлений, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства не было установлено объективных причин для оговора подсудимого данными лицами, указанные лица не были заинтересованы в исходе дела, могли правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Суд находит их достоверными.

Показания потерпевшей <ФИО1> и свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО16>, <ФИО18>, <ФИО19>согласуются не только между собой, но не противоречат и письменным доказательствам, к которым относятся: заявление <ФИО1> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Андреева А.А. который 15.10.2018 года угрожал убийством (т. 1 л.д.7); рапорт об обнаружении признаков преступления <АДРЕС>  ГУУП и ПДН отделения полиции (дислокации г. <АДРЕС> отдела ОМВД России по Нижнеудинскому району <ФИО17> от 25.10.2018, согласно которому 15.10.2018 года около 13 часов 30 минут гр. Андреев Александр Александрович, находясь в помещении магазина «Гермес», расположенного по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> вооружившись ножом, умышленно угрожал убийством гр. <ФИО1>. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, как опасную для своей жизни и здоровья. (т. 1 л.д. 5); протокол осмотра места происшествия от 15.10.2018. в ходе которого осмотрено помещение магазина «Гермес» расположенного по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> в ходе которого зафиксированы 5 сквозных повреждений двери, ведущей в помещение кафе, размерами 80 мм, 80 мм.. 75 мм, 80 мм, 55 мм.(т. 1 л.д. 11-16); протокол очной ставки (т.1 л.д. 84-87) от <ДАТА20> между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемым Андреевым А.А. согласно которой подозреваемый Андреев А.А. частично подтвердил показания <ФИО1>, пояснив, что нож при нем был, убежала она сразу, как только увидела его, то есть на расстоянии не менее 5 метров. К прилавку он не подходил, а сразу пошел по направлению к <ФИО1>, чтобы поговорить. Нож у него был в ножнах, она не могла его видеть,  он его достал, когда подошел к подсобному помещению, он никому не угрожал, а ножом он хотел открыть дверь. Угрозы в адрес <ФИО1> он не высказывал; протокол очной ставки (т. 1 л.д. 62-66) от 26.11.2018 года между свидетелем <ФИО5> и подозреваемым Андреевым А.А., согласно которой подозреваемый Андреев А.А. частично подтвердил показания <ФИО5>, пояснив, что когда он зашел в магазин, направился к прилавку, увидел за прилавком <ФИО1>, когда <ФИО1> увидела его, крикнула «Что тебе надо?» и побежала в подсобное помещение. У него на тот момент в руках ничего не было, нож был в ножнах. Когда он увидел <ФИО1>, он разозлился, пошел за витрины, прошел вдоль витрин к подсобному помещению, достал нож, зашел в подсобное помещение. Он не помнит, как ему запрещали проходить в подсобное помещение, когда туда прошел, <ФИО1> там уже не было, он понял, что она находится за дверью в кафе. Он попытался открыть дверь, но она была заперта, тогда он со злости нанес несколько ударов по двери, что не смог поговорить с ней, до конца выяснить отношения, никаких угроз он не высказывал; протокол очной ставки (т. 1 л.д. 91-94) от 29.11.2018 года между свидетелем <ФИО6> и подозреваемым Андреевым А.А., согласно которой подозреваемый Андреев А.А. частично подтвердил показания <ФИО6>, пояснив, что когда он зашел в магазин, к прилавку он не подходил, а как только зашел, увидел  <ФИО1>, сидящую в подсобном помещении, он сразу пошел за витрины. Когда <ФИО1> увидела его, крикнула «Что тебе надо?» и побежала. У него на тот момент в руках ничего не было, нож был в ножнах. Когда он зашел в подсобное помещение, <ФИО1> там уже не было, он понял, что она забежала в кафе и закрылась. Он разозлился, хотел с ней поговорить, стал стучать  ножом по двери. Какого - то умысла  причинить ей вред или убить ее у него не было, он даже не подразумевал ничего подобного; заявление  <ФИО1> от 01.03.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Андреева Александра Александровича, который <ДАТА26> около 20 часов 20 минут, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> угрожал ей убийством и причинением тяжкого вредя здоровью (т. 2 л.д. 43); телефонное сообщение от 01.03.2019 года <ФИО1>, о том, что около д. <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, гр. Андреев А.А. угрожал ей ножом (т. 2 л.д. 42); протокол осмотра места происшествия от 01.03.2019г., в ходе которого осмотрен подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе которого изъят нож (т. 2 л.д. 44-47); протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен нож, изъятый о ходе осмотра места происшествия от 01.03.2019 в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>.(т.2 л.д. 90-94); заключение судебной экспертизы холодного и метательного оружия <НОМЕР> от <ДАТА29>, согласно которому нож, представленный на исследование, не относится к гражданскому холодному клинковому оружию, является поварским ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». (т.2 л.д. 136-141); протокол очной ставки (т.2 л.д. 176-179) от 24.04.2019 года между потерпевшей <ФИО1> и обвиняемым Андреевым А.А. согласно которой потерпевшая <ФИО1> подтвердила свои показания по обстоятельствам 01.03.2019 г. Андреев А.А. с показаниями <ФИО1> в ходе очной ставки не согласился, пояснил, что ее вообще не видел; протокол очной ставки (т.2 л.д. 194-197) от 25.04.2019 года между свидетелем <ФИО18> и обвиняемым Андреевым А.А. согласно которой свидетель <ФИО18> подтвердил показания потерпевшей <ФИО1>, по обстоятельствам 01.03.2019 года. Андреев А.А. с показаниями <ФИО18> не согласился, пояснил, что <ФИО1> вообще не видел, она его оговаривает, так как прямых очевидцев случившегося нет.

Анализируя представленные письменные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, принимает во внимание то, что они не противоречат друг другу, выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд принимает указанные доказательства за основу при доказывании вины подсудимого.

Суд находит совокупность представленных и исследованных в судебном заседании допустимых и относимых доказательств, является достаточной для установления вины подсудимого.

С учетом всех изложенных данных, суд квалифицирует действия подсудимого  Андреева А.А.  по ч.1 ст.119 УК РФ по ч. 1 ст. 119 УК РФ по каждому эпизоду, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по обоим эпизодам.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, а также конкретных действий подсудимого.

В ходе предварительного и судебного следствия достоверно установлено, что Андреев А.А. пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, умышленно угрожал убийством <ФИО1> Об умысле Андреева А.А.  свидетельствуют высказывания угроз убийством, наличие у него в обоих случаях ножа, при этом Андреев А.А.  осознавал общественно-опасный характер своих действий.

Судом достоверно установлено, что мотивом преступных действий подсудимого явились личные неприязненные отношения.

Характеристика личности и назначение наказания.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Андреев А.А. родился в Нижнеудинском районе Иркутской области, имеет среднее образование, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, трудоспособен, но не трудоустроен, ограничено годен к военной службе, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, преступления совершил в период не снятой и непогашенной судимости.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов  от 07.04.2019 года <НОМЕР> у Андреева Александра Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По своему психическому состоянию в настоящее время Андреев А.А. так же способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания по ним, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Андреев А.А. не нуждается, Андреев А.А. социально опасным не является (т.2 л.д. 127-130).

У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению о психическом состоянии подсудимого Андреева А.А., суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспаривается.   В ходе судебного заседания подсудимый ведёт себя адекватно, на поставленные вопросы отвечает разумно, последовательно, логически выстраивает мотивы своего поведения, поведение соответствует ситуации, оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется. Личность подсудимого Андреева А.А.  в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. При таких обстоятельствах суд считает, что Андреев А.А. вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Суд учитывает, что Андреев А.А. совершил умышленные преступления, имея не погашенную судимость по приговору от 12.08.2011 года Зиминского городского суда по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и является обстоятельством отягчающим наказание (по каждому эпизоду).

В соответствии со ст.ст. 6,  60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых Андреев А.А. совершил умышленные преступления, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, к категории уголовно-наказуемых деяний небольшой тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андрееву А.А., по каждому эпизоду суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовных дел подсудимый в своих объяснениях дал признательные показания, частичное признание вины в ходе следствия, способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения обусловило совершение им данных преступлений, что подтвердил суду и сам подсудимый, а также рецидив преступлений, так как Андреев А.А. осуждался за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, и, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Андрееву А.А., положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы давали основания для применения ст.64 УК РФ при назначении Андрееву А.А. наказания суд не усматривает.

При назначении наказания необходимо применить положения ст. 68 ч.2 УК РФ, при этом отсутствуют основания для применения требований ст.62 ч.1 и ст. 68 ч.3 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 119  УК РФ, суд учитывает, что совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, и полагает возможным применить принцип  частичного сложения назначенных наказаний, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При определении вида наказания подсудимому суд принимает во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, учитывает, состояние его здоровья и возраст подсудимого, явку с повинной, частичное признание вины в ходе следствия, способствование раскрытию преступлений как обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимая во внимание, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера преступления и личности подсудимого Андреева А.А., с учетом отягчающих обстоятельств: совершение преступлений в состоянии опьянения и рецидив преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначив наказание подсудимому в пределах санкции ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, так как Андреев А.А. ранее судим, совершил преступления в период не снятой и не погашенной судимости, исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, в связи с чем, оснований считать, что более мягкие виды наказания смогут обеспечить исправление Андреева А.А., предупреждение совершения им новых преступлений, у суда не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности подсудимого, его отношения к содеянному - Андреев А.А. не признал вину в совершении преступлений, не принял мер к заглаживанию вреда, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, при рецидиве преступлений, в течение небольшого промежутка времени совершил два однородных преступления против жизни и здоровья человека, с учетом мнения потерпевшей, настаивавшей на назначении наказания связанного с изоляцией Андреева А.А. от общества, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Андрееву А.А.  наказание в виде реального лишения свободы,  в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению им наказания, суд не располагает. 

Поскольку Андрееву А.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Андреева А.А. в виде заключения под стражу оставить прежней.

Подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания Андреева А.А. под стражей в качестве меры пресечения с 15.07.2019 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ 186-ФЗ от 03.07.2018) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого  режима.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства - нож - хранящийся в камере хранения ОМВД Росси по Нижнеудинскому району в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.119, ░.1 ░░. 119 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 119 ░░ ░░,  ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 186-░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 75 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.08.2019 ░<░░░░>