Решение по делу № 5-170/2016 от 23.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5-170/2016

по делу об  административном правонарушении

23 марта 2016 г.                                                                                       с. Кинель - Черкассы

     И.о. мирового судьи судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,  в отношении Акопова<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца Грузии, Вале, руководителя <ФИО2>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,              ул. <АДРЕС><ФИО3>

УСТАНОВИЛ:

     Настоящий протокол об административном правонарушении  поступил на судебный участок для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения <ДАТА>

     Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА> установлено, что Акопов<ФИО>, являясь руководителем <ФИО2>», не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок  (не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем,  в котором организация была создана (реорганизована) «Сведения о среднесписочной численности работников» за 2015 год. «Сведения о среднесписочной численности работников» за 2015 год фактически направлены <ДАТА> (способ представления - по телекоммуникационным каналам связи), а следовало представить в соответствии  с п. 3 ст. 80 НК РФ не позднее <ДАТА> 

Действия Акопова<ФИО> квалифицированы по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

     В судебное  заседание Акопова<ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Акопова<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Акопова<ФИО>

    Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

     Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Акопов<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.        

     Согласно ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде,  - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Вина Акопова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:

     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>;

     - копией «Сведения о среднесписочной численности работников» за 2015 год.

     - копией уведомления о вызове налогоплательщика <НОМЕР> от <ДАТА> года;

     - реестром отправки налогового уведомления заказным письмом.

      Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Акопова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

     Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Акопова<ФИО> конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность: не имеется.

     Руководствуясь ст.15.6 ч.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать руководителя <ФИО2>» Акопова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  300 (триста)  рублей. 

    Указанную сумму штрафа перечислить: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> ОКТМО  36727000; <НОМЕР> Банк получателя Отделение Самара, БИК <НОМЕР>   КБК 18211603030016000140.       

     Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

     Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения постановления путем подачи жалобы мировому судье.

    Мировой судья И.Л.КазанцевПостановление вступило в законную силу             ____________________    

     Мировой судья И.Л.Казанцев