Решение от 29.04.2015 по делу № 1-21/2015 от 29.04.2015

Дело № 1- 21/2015ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

29 апреля 2015 годаг. Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) Каторжиной К.С.,

представителя частного обвинителя (потерпевшей) адвоката Афонина А.А. представившего ордер <НОМЕР> от 24 марта 2015г и   удостоверение  <НОМЕР> выданного 05.11.2002 года,

подсудимой Гардер Е.В.,

защитника - адвоката Болтушкина А.А.представившего ордер <НОМЕР>  от 27 марта 2015 года и удостоверение <НОМЕР>, выданного 10 ноября 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению Каторжиной К.С. о привлечении к уголовной ответственности Гардер <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки с <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, временно  не работающей, имеющей среднее техническое образование,   зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  фактически проживающая по адресу: <АДРЕС> область, город Балаково, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка,  не судимой, получившей копию заявления частного обвинения 24 марта 2015года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гардер <ФИО1>  нанесла побои Каторжиной <ФИО2>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2015 года около 24 часов 00 минут Гардер Е.В., находясь  по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР> города Балаково <АДРЕС> области на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Каторжиной К.С., возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев в отношении Каторжиной К.С. Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, Гардер Е.В. нанесла не менее двух ударов руками по лицу и по голове потерпевшей. В результате действий Гардер Е.В.  Каторжиной К.С.  была причинена физическая боль и телесные повреждения.      

Противоправными действиями Гардер Е.В. потерпевшей Каторжиной К.С. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в параорбитальной области слева, ссадина на верхней губе справа которые образовались от действия тупых твердых предметов, не вызывали кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В ходе судебного заседания Гардер Е.В.  виновной себя в совершении вышеуказанного преступления не признала, пояснила, что событие, возможно произошло <ДАТА>, а не с 13.02.2014 на 14.02.2015г<ДАТА> Они находились в гостях у Безбородова А.Н. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Балаково <АДРЕС> области, сидели, общались, пока Ксения Каторжина не перебрала с алкоголем. Её (Гардер Е.В.) сын играл в конструктор «лего» и отказался дать поиграть дочери Каторжиной К., указывая, что игрушка дорогая. Каторжина стала высказывать, что нужно делиться игрушками, нужно дружить. Затем сожитель потерпевшей Анохин Иван стал высказывать, что она неправильно воспитывает сына. После Ксения Каторжина позвала сына в другую комнату, сказав, что она хочет с ним поговорить и помирить детей. Открыв дверь в спальню, она увидела, как Анохин И. держал её сына за «химо» и трепал его. Она сказала им, чтобы её ребенка не трогали, а говорили все ей и предупредила, что если у её ребенка будут какие-то повреждения, то напишет заявление на сожителя потерпевшей Анохина И., тот сказал, что ему все равно, и что она может писать все что угодно, а Ксения подошла и начала извиняться, что не нужно писать заявление. Каторжина К. стала высказывать, что её сын плохого поведения, он равняется со взрослым мужчиной, переговаривается. После этого они схватились с Каторжиной. Анохин вышел из квартиры. Демидова и Безбородов их стали успокаивать. Перед уходом домой Каторжина К. называла сына нецензурной бранью, сказывала, что она плохая мать. После её слов в ответ, что они доигрались, Каторжина К. напала на нее, и они схватились, трепали друг друга за волосы. Возможно, она и замахнулась во время потасовки, но это не было специально, потерпевшую не била. У нее тоже были царапины, но не посчитала нужнымехать на освидетельствование. Плохими словами друг друга не оскорбляли, конфликт начался из-за того, что назвали её ребенка плохим словом и сожитель потерпевшей схватил его.

Несмотря на непризнание своей вины, вина Гардер Е.В. в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями потерпевшей Каторжиной К.С., из которых следует, что 13 февраля 2015 года со своим гражданским мужем Анохиным И. и дочерью были в гостях у Безбородова А.Н. на улице <АДРЕС>, квартира <НОМЕР> дом <НОМЕР> города Балаково.  Пришли в гости  около  18 часов вечера. В гостях также находилась Гардер Е.В. с сыном Артемом. С ней виделась впервые, ранее знакомы не были. Сидели, отдыхали, выпивали, она (Каторжина) в алкогольном опьянении не была. С 18 часов вечера до полуночи было хорошее общение. Ближе к 24 часам ночи сын Гардер Е.В. стал вести себя немного неправильно по отношению к её дочери, вольно, это послужило поводом сделать ему замечание. Сын Гардер Е.В. играл в конструктор «лего», а её дочь также хотела поиграть, но Артем сказал, что это его игрушка, она дорогая и он ничего не даст. Дальше его поведение было более агрессивным, он сказал, что если она тронет его игрушки, то он ее закопает. Сделала ему замечание, потому что дочь почувствовала на себе агрессивное его отношение. Гардер Е.В. не понравилось, что ее сыну делают замечание, началась словесная перепалка. Анохин И. понял, что все это до хорошего не доведет, стал собираться и вышел на улицу. Она тоже стала собираться, Гардер Е.В. в этот момент напала на нее, она (Каторжина) ее не трогала. Все происходило в зале. Гардер схватала за волосы, выдрала клок, опустила на колени и била руками по голове и лицу, била более 10 минут, при этом ругалась нецензурной лексикой, приговаривала, что нельзятак с ее сыном, нельзя его трогать и обижать. Она испытала сильную физическую боль. Во время избиения подсудимая кричала, что она беременна, что ее не трогать, что она всех пересажает, что у нее много знакомых в полиции и бандитов. После избиения у нее на лице была опухоль в левой части лица, шишка и у глаза гематома. Подождала, когда подсудимая закончит, потом принудила её к извинениям. Дочь начала плакать, и они ушли. Поехали в травмпункт. В больницу не легла, так как не могла оставить маленького ребенка. Вылечилась дома. В понедельник 16 февраля 2015г. поехали снимать побои, так как все произошло с пятницы на субботу, все зафиксировано. Начала избиения никто не видел, перед его завершением, зашел Безбородов, стоявший на балконе и стал разнимать. Недели две побои не сходили, в полицию обращалась с пятницы на субботу, то есть с 13.02.2015г. на 14.02.2015г. в ночь.

Приведённые показания потерпевшей подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Безбородова А.Н., пояснившего, что он проживает с девушкой Демидовой Оксаной. Как-то вечером, дату уже  не помнит, в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Балаково Саратовской области приехала ее подруга <ФИО3> Екатерина с ребенком. Чуть позже около 18-19 часов приехала Каторжина Ксения с Анохиным Иваном. Сидели, отдыхали, выпивали. Ксения Каторжина употребляла только пиво, а остальные водку. Ситуация потом стала накаляться, из-за чего не помнит. Он вышел покурить на балкон, заодно по телефону разговаривал, около 10 минут его не было в квартире. Когда зашел, увидел, что как Гардер Екатерина наносит удары Каторжиной Ксении. Он увидел около двух-трех ударов кулаком по голове потерпевшей. Он увидел, как Гардер Катя схватила Ксению за волосы, Ксения на полу сидела на корточках, он разнял и со всеми постепенно распрощались. Дети были в квартире, Анохина Ивана в квартире не было. Сначала Каторжину К. проводили, потом Гардер. У Гардер Е. не было никаких повреждений, он слышал, как Гардер Е. ругалась нецензурными словами. Ксения была взлахмочена, у нее были покраснения, ушибы на лице. Всего в деталях он не помнит, так как выпилприлично спиртное.

          Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Колесиной Е.М.: Ей позвонила Каторжина Ксения, сообщила, что ее избила какая-то девушка, она сразу же приехала. Это было 16 февраля 2015г., она увидела синяк у глаза справа на потерпевшей, насколько это она помнит, и разбитую верхнюю губу. Каторжина К. говорила, что у нее болит голова. Она сказала, что нужно съездить в травмпункт и посоветовала ехать на экспертизу. Она, Каторжина К. и ее дочь поехали на экспертизу. Ксения Каторжина рассказала ей, что сидели в комнате, разговаривали, выпивали, началась ссора, подсудимая избила её, Каторжина Ксенияв ответ бить не стала, так как та беременна.

          Показаниями свидетеля защиты  Гардер Е.А., который суду показал, что её супруга Гардер Е. с ребенком находилась в гостях у Безбородова, дату он уже не помнит. Около часа ночи она вернулась домой и за ужином рассказала, что в квартире у Безбородова произошел конфликт из-за ребенка.  На руке у жены увидел пару царапин, а также была порвата цепочка у ребенка.

        Рапортом оперативного дежурного 4-го ОП  МУ МВД РФ «Балаковское» подтверждается факт госпитализации Каторжиной К.С. 14 февраля 2015 года в 1 час 15 минут в приемный покой ЦРБ (л.д. 13);

Справкой МБУЗ «ЦРП» травмпункт г. Балаково от 14.02.2015г. подтверждается, что Каторжина К.С. обратилась в травмпункт 14.02.2015г. с диагнозом ЗЧМТ.СГМ? Ушиб м.т.лица (л.д.14);

Рапортом УУП ОП <НОМЕР> МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, из которого следует, что в ходе проверки им установлено, что Каторжина К.С. получила травму 14.02.2015г. у дома <НОМЕР> <АДРЕС> в ходе конфликта с малознакомой девушкой (л.д.15)

        Заявлением Каторжиной К.С. подтверждается, что она обратилась к начальнику МУ МВД России «Балаковское», в котором просила привлечь к уголовной ответственности Гардер Е.В., которая 13.02.2015 г. около 24 часов в квартире 39 дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. Балаково нанесла ей побои, от которых она испытала физическую боль (л.д.19)

         Направлением, выданным ст. дознавателем ОД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Д.А. Воробьевым  в бюро СМЭ г. Балаково, из которого следует, что направляется на освидетельствование Каторжина К.С., 1984 года рождения, которой с 13 на 14.02.2015 г. были причинены телесные повреждения (л.д.21)

        Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2015г. из которого следует, что с участием Каторжиной К.С.  осмотрена  квартира <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. Балаково Саратовской области, где со слов Каторжиной К.С. были ей причинены телесные повреждения (л.д.23)

Актом судебно-медицинского освидетельствования № 211 от 16.02.2015г. подтверждается, что у Каторжиной К.С. имеются кровоподтек в параорбитальной области слева, ссадина на верхней губе справа, которые образовались от действия тупых твердых предметов, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д.28-29)

Проанализировав исследованные в судебном заседании показания потерпевшей и свидетелей, а также письменные доказательства, мировой судья находит их допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны и  согласуются между собой. По мнению суда, приведённая совокупность доказательств является достаточной для однозначного  вывода о виновности  Гардер Е.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

При этом суд критически оценивает показания Гардер Е.В. о её невиновности в нанесении побоев, расценивает их как данные с целью избежать ответственности за совершённое преступление. Приведённые показания Гардер Е.В. опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, признанных судом достоверными. Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля Безбородова А.Н., очевидца  нанесения побоев Гардер Е.В. потерпевшей Каторжиной К.С. в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. Балаково Саратовской области, актом судебно-медицинского освидетельствования,  содержащем указание о том, что имелись кровоподтек в параорбитальной области слева, ссадина на верхней губе справа, которые образовались от действия тупых твердых предметов, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Противоречия в показаниях свидетеля Колесиной Е.М. в части показания, что кровоизлияние у Каторжиной К.С. было у глаза на правой стороне лица,  суд связывает с истечением определенного срока времени, в связи с чем она подробно не смогла вспомнить на какой стороне имел кровоподтек на лице у Каторжиной К.С.,  но она подтвердила о наличии телесных повреждений на лице у потерпевшей: на верхней губе и кровоподтек около глаза.

Утверждение Гардер Е.В., что конфликт между ней и Каторжиной К.С. произошел 12.02.2014г. а не с 13.02.2014 г. на 14.02.2014г. опровергаются исследованными в судебном заседании пояснениями потерпевшей и письменными доказательствами, приведенными выше.

Квалифицируя действия Гардер Е.В. по части 1 статьи 116 УК РФ суд исходит из того, что нанося удары потерпевшей, подсудимая  осознавала, что причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, желала наступления указанных последствий, о чём свидетельствует характер нанесения ударов, а также последствия в виде наличия у потерпевшей  телесных повреждений. 

Данных, свидетельствующих о противоправном поведении потерпевшей Каторжиной К.С., как об этом указал, защитник, судом не установлено и в материалах дела не имеется.

       Суд квалифицирует действия  Гардер Е.В. по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении  Гардер Е.В. наказаниямировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого  преступления, личность виновной, состояние её здоровья, влияние наказания на достижение таких целей наказания, как исправление подсудимой и предупреждение совершения им новых преступлений, влияние наказания на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих  наказание, к числу которого относит  нахождение на иждивении Гардер Е.В. малолетнегоребёнка,  беременность подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

         С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела личности подсудимой и её беременности, мировой судья считает, что  Гардер Е.В. необходимо определить наказание в виде штрафа.

Суд не находит возможным применить в отношении  подсудимой Гардер Е.В. постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в силу прямого запрета применения акта амнистии согласно подпункту 5 пункта 13 названного постановления, содержащее положение, о том, что не распространять действие Постановления на лиц, освобождавшихся после 2005 года от наказания в порядке помилования или в соответствии с актом об амнистии и вновь совершивших умышленные преступления. Постановлением судебного пристава-исполнителя Духовницкого РОСП УФССП России по Саратовской области от 14.05.2014 года к Гардер Е.В. применено постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 летием принятия Конституции Российской Федерации» и она освобождена от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 12.11.2013г. почасти 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309  УПК РФ, мировой судья        

приговорил:

░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░