Решение по делу № 1-14/2020 от 19.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении  уголовного дела

19 июня 2020 годарп. Залари   Иркутской  области                          

Суд, в составе мирового  судьи   судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области Кулаковой Л.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Заларинскогорайона Иркутской области,   единолично,

с участием  государственного обвинителя и.о. заместителя  прокурора Заларинского района Иркутской области ЧерепановаД.В.,

потерпевшей      <ФИО1>,    

подсудимого Федорова А.А.,

защитника адвоката   Афонькина Н.В., при секретаре судебного заседанияСоколовой Н.А.,

рассмотрев в    открытом    судебном заседании    материалы  уголовного дела <НОМЕР>      в отношении:   Федорова <ФИО2>,    <ДАТА>  рождения, место рождения  д<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> <ДАТА3> г.р.,   <ФИО4> <ДАТА4> г.р.,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного в   с.  <АДРЕС>,     <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного   ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Органом  дознания        Федоров <ФИО2>    обвиняется в том, что он  совершил   угрозу убийством,  если  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:  

<ДАТА5> в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 11 минут Федоров А.А. находился в своем доме <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где между ним и его сожительницей <ФИО1>, произошла словесная ссора по причине того, что Федоров А.А. не хотел, что бы <ФИО1> уходила из дома. <ФИО1> ответила отказом. В связи с этим у Федорова А.А., на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в ее адрес, с целью добиться в дальнейшем ее подчинения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Федоров А.А., желая, чтобы <ФИО1> восприняла угрозу убийством и его действия, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, желая напугать ее, но, не имея умысла на убийство последней, Федоров А.А. <ДАТА5> в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 11 минут, находясь в коридоре дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: с<АДРЕС>, повалил на пол <ФИО1>, сел на нее сверху, схватил рукой за волосы и ударил три раза головой об пол, при этом хватал ее за руки и высказывал слова угрозы убийством в ее адрес, чем причинил последней сильную физическую боль и телесное повреждение в виде: а) кровоподтека правого лучезапястного сустава, относящегося к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. После этого, отпустил <ФИО1>, и продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, направленным на угрозу убийством <ФИО1>, Федоров А.А. прошел <ДАТА5> в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 11 минут в спальню дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: с<АДРЕС>, где взял из сейфа ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с которым подошел на близкое расстояние к сожительнице <ФИО1>, находящейся в зале вышеуказанного дома, направил ствол ружья в сторону <ФИО1>, при этом высказывал слова угрозы убийством в ее адрес. <ФИО1> восприняла данную угрозу убийством и его действия, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, на что у нее имелись все основания, так как Федоров А.А. был агрессивно настроен, находился в непосредственной близости от нее, и был, вооружен ружьем.

В судебном заседании  потерпевшая   <ФИО1>       заявила ходатайство   о прекращении уголовного дела за   примирением сторон,    поскольку  с  подсудимым  они  примирились,  претензий   она   к  нему  не  имеет,   причиненный  ей  вред заглажен.    

Подсудимый Федоров А.А.    поддержал  заявленное  ходатайство о   прекращении  уголовного  дела   в  связи  с  примирением  сторон  на  основании  ст.25  УПК  РФ,  пояснил,  что  последствия  прекращения  дела  по  данному   не реабилитирующему основанию  ему  понятны.   Также, он пояснил, что   ему разъяснены  правовые последствия принятия такого решения, включая возможность изъятия   оружия  из его   права собственности,  и он не возражает против такого прекращения.

Защитником   адвокатом Афонькиным Н.В.заявленное  ходатайство  о  прекращении  данного  уголовного  дела  в   связи  с  примирением сторон  было  полностью   поддержано, поскольку   подсудимый и потерпевшая примирились,  преступление, в совершении которого обвиняется  подсудимый, относится к категории небольшой степени тяжести,  ранее   Федоров А.А.  не судим, причиненный вред перед потерпевшей  загладил.

Государственный  обвинитель Черепанов Д.В.      не возражал   о прекращении  данного  уголовного дела за примирением сторон  по ст. 25 УПК РФ, пояснив, что   препятствий  к прекращению данного уголовного дела не усматривается,  так как подсудимый и потерпевшая примирились,  преступление, в совершении которого обвиняется  подсудимый, относится к категории небольшой степени тяжести,  ранее Федоров А.А. не судим, причиненный вред перед потерпевшей  загладил.

В силу  ст.25 УПК РФ  суд   на  основании  заявления  потерпевшего   вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.  В  соответствии  со  ст.76  УК  РФ  лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой  или  средней  тяжести,  может  быть  освобождено  от  уголовной  ответственности,  если  оно  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  потерпевшему  вред.

Суд,   выслушав   мнение  сторон,  находит  заявленное ходатайство  о прекращении  уголовного дела         подлежащим удовлетворению, уголовное дело - прекращению. Совершенное  подсудимым Федоровым А.А.     преступление  относится  к  категории небольшой  степени  тяжести  (умышленное  преступление, наказание  за  которое  не  превышает  трех лет лишения  свободы),  совершил  он   данное   преступление  впервые  (ранее   не судим), вред, причиненный преступлением, подсудимым полностью  заглажен,  с потерпевшей   примирился.  Оснований для  отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не установлено.

 Избранную в отношении   Федорова А.А.      меру  процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное  доказательство по делу: оружие огнестрельное, охотничье, гладкоствольное ружье, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в камере храненияоружия МО МВД России «<АДРЕС>   по вступлении постановления в законную силу,  суд полагает необходимым  передать в соответствующий  орган исполнительной власти, осуществляющий контроль за оборотом оружия, то есть в МО МВД России «<АДРЕС> для определения их  судьбы в соответствии с  ФЗ «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76  УК  РФ,  ст.25,  ч.3 ст.254  УПК РФ,  суд

постановил:

Прекратить   уголовное  дело  в  отношении    Федорова <ФИО2>обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного 
  ч. 1  ст.119  УК РФ, на  основании  ст.25  УПК  РФ  в  связи  с  примирением  сторон.

Федорова <ФИО2> от уголовной ответственности по ч.1      ст. 119 УК РФ  на  основании ст. 76 УК РФ.

Вещественное  доказательство по делу: оружие огнестрельное, охотничье, гладкоствольное ружье, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в камере  хранения оружия МО МВД России «<АДРЕС>   по вступлении постановления в законную силу,     передать в соответствующий  орган исполнительной власти, осуществляющий контроль за оборотом оружия, то есть в МО МВД России «<АДРЕС> для определения  их судьбы в соответствии с  ФЗ «Об оружии».

Избранную в отношении Федорова <ФИО2>  процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее  постановление  может быть   обжаловано  в  Заларинский  районный  суд  Иркутской области   через  мирового  судью     судебного  участка № 58 Заларинскогорайона  Иркутской области  в  течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Л.В.Кулакова