Решение по делу № 5-52/2015 от 17.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2015 года                                          город Кола, Мурманская область

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Мацуева Юлия Викторовна (184381, Мурманская область, город Кола, улица Андрусенко, дом 10/2),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу   Камалтынова Ю.Б.1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении 51 АА №861812 от 16 февраля 2015 года и материалы дела в отношении

Камалтынова Ю.Б.1, <***>,

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2015 года в 04 часа 20 минут, Камалтынов Ю.Б., управляя транспортным средством - автомобилем марки <***> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <АДРЕС> осуществляя движение, допустил наезд на препятствие - трубу, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены технические повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил указанное место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Камалтынов Ю.Б. в ходе расмотрения дела об административном правонарушении вину свою не признал, при этом пояснил, что в указанное в протоколе время он действительно управлял принадлежащим ему автомобилем - выезжал с <АДРЕС> Поскольку 02 февраля 2015 года была метель, то осуществляя движение он не заметил торчащую из сугроба часть металличесткой трубы и наехал на неё, в связи с чего на его автомобиле образовались повреждения в виде царапин на переднем бампере, на задней левой двери, заднем левом крыле и на декоративной части заднего левого крыла. Обнаружил повреждения он уже около 10 часов утра, прибыв на рабочее место. По совету знакомого он обратился в страховую компанию с которой заключен договор КАСКО. Страховая компания его направидла к участковому. Обратившись в Отдел полиции в Октябрьском округе города Мурманска он был перенаправлен в Отдел полиции по Кольскому району Мурманской области - по месту происшествия, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Между тем, полагает, что данное событие не является дорожно-транспортным происшествием, поскольку иных участников, кроме него не имеется. Кроме того, место события - <АДРЕС> не является проезжей частью дороги. Умысла на скрытие с места происшествия у него также не имелось.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия.

По ч. 2 данной статьи водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

При этом под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с абзацем 12 пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место ДТП, образуют объективную сторону состава этого административного правонарушения и в случаях, когда ДТП произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории, к которой относится  территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее Правил дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исключение из этого правила составляют положения п. 2.6 Правил дорожного движения, в соответствии с которым оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водитель может, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При этом Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся в том числе невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Из представленных письменных материалов и пояснений Камалтынова Ю.Б.1 следует, что 02 февраля 2015 года в 04 часа 20 минут, управляя автомобилем <***> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> он допустил наезд на препятствие - металлическую трубу, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 51 АА 861812 от 16.02.2015; объяснениями Камалтынова Ю.Б.1 от 16.02.2015 и 05.02.2015,  протоколом осмотра места происшествия, актом осмотра транспортного средства и справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которых отражены участники происшествия, технические повреждения автомобиля и их характер; рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявления правонарушения; материалом проверки сообщения №2762 по результатам проверки сообщения о повреждении автомобиля Камалтынва Ю.Б.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу, что квалификация действий Камалтынова Ю.Б.1, данная сотрудниками ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что переквалификация действий Камалтынова Ю.Б.1 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, исходя из санкции указанных норм закона, не ухудшает положение Камалтынова Ю.Б.1, нахожу необходимым переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность виновного лица, в ходе рассмотрения дела не установлено.

 Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях достижения административной ответственности и исправления виновного, Камалтынову Ю.Б. надлежит назначить административный штраф в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Камалтынова Ю.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 5105020765, КПП 510501001, УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району л/с 04491293000) в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, р/с 40101810000000010005, ОКТМО 47605101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 (протокол об административном правонарушении серии 51 АА № 861812 от 16.02.2014).

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок мирового судьи в течение 60 дней.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Председательствующий -                                                         Ю.В. Мацуева