Решение по делу № 2-330/2012 от 30.08.2012

Дело № 2-330/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 30 августа 2012 г.

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Боготской С.М.,

в отсутствие:

представителя истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК»,

ответчика Воронковой Н.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Воронковой Н.А.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

20.12.2011 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Воронковой Н.А.1 заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 24172,82 руб. сроком на 12 месяцев под условием уплаты 39,99 % годовых за пользование кредитом.

Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Воронковой Н.А.1 задолженности по кредитному договору в сумме 29715 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Доводов о ненадлежащем исполнении истцом взятых на себя обязательств по предоставлению кредита ответчиком не заявлялось.

Возникновение у ответчика перед истцом обязательства по возврату кредита и ненадлежащее его исполнение подтверждается представленными истцом доказательствами: анкетой и заявлением Воронковой Н.А.1 на предоставление потребительского кредита (л.д. 7-9), копией представленного Воронковой Н.А.1 при заключении кредитного договора паспорта (л.д. 11), платежным поручением № 83381 22.12.2011 г., подтверждающим исполнение истцом обязательства по предоставлению кредита (л.д. 14), графиком платежей по кредитному договору (л.д. 16), расчетом задолженности Воронковой Н.А.1 по кредитному договору на сумму 29715 руб. (л.д. 18-19), досудебной претензией (л.д. 20).

Расчет задолженности по кредитному договору на сумму 29715 руб. произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора о сроке предоставления кредита и размере процентной ставки, сомнений у суда не вызывает.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ею обязательства по возврату кредита, равно как и доказательств того, что такой обязанности у нее не возникло, либо расчет задолженности произведен неверно, в связи с чем процессуальным законодательством суду предоставлено право обосновать свои выводы об обстоятельствах дела доводами и расчетами другой стороны (ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными.

Взыскать с Воронковой Н.А.1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от 20.12.2011 г. <НОМЕР> в сумме 29715 руб., судебные расходы в сумме 1091,45 руб., а всего 30806,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области путем направления апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 04.09.2012 г.

Мировой судья судебного участка № 4

Шебекинского района и г. Шебекино                                                                          В.В. Лаевский