Решение по делу № 3-252/2017 от 26.07.2017

№ 3 - 252/2-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2017 г.                                                                                  ст. Дондуковская 

Мировой судья  судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея, Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материалв отношении

Самойловой <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, место жительства: <АДРЕС> район, ст. Келермесская, ул. <АДРЕС>,28, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлова А.Н., будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами,  <ДАТА2>, в 00 час 20 мин. на автодороге в ст. Келермесской, управляла транспортным средством марки ВАЗ 2109 госномер <НОМЕР>, и отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.       

В судебном заседании Самойлова А.Н. вину признала, пояснила, что выпила пива, поехала, от медосвидетельствования отказалась.  Водительские права не получала. Инвалидности не имеет, не работает.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Из протокола 01 АН № 020371  о направлении на медицинское освидетельствование следует, что  основанием для направления Самойловой А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта). Наличие такого признака состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

Поскольку Самойлова А.Н. отказалась от освидетельствования на месте и от прохождения медосвидетельствования, в отношении нее  обоснованно составлен протокол 01 НА № 052664 об административном правонарушении,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при проверке данных, выяснилось, что данный водитель водительские права не получал.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден, протоколом 01 АК № 019337 об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом АЕ№ 524440 о задержании транспортного средства, и письменными пояснениями двух очевидцев. Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания не отрицались.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что процессуальные действия в отношении указанного лица проведены в установленном законом порядке.  Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Самойловой А.Н. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол не принесено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особой особую общественную опасность, личность виновной, не работающей , признавшей вину, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно протоколу АЗ№ 001545 о задержании Самойлова А.Н. значилась задержанной с 01 ч. 20 мин. <ДАТА4> по 08ч.10. м. <ДАТА4>

В силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Согласно копии паспорта Самойлова А.Н. имеет детей <ДАТА6> и <ДАТА7> рождения, т.е. детей, не достигших 14 лет, и назначение административного ареста является невозможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Самойлову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

Штраф надлежит оплатить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             Г. Н. <ФИО2>