Решение по делу № 2-216/2019 от 05.04.2019

                                                                                                                                        Дело <НОМЕР> г.

                                                                    <АДРЕС>

                                                о процессуальном правопреемстве

<ДАТА1>                                                                                                             <АДРЕС>  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Феникс»  о замене стороны правопреемником по судебному приказу, вынесенному по заявлению ПАО Банк  «ТРАСТ» к <ФИО3>,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД           <НОМЕР> г. от <ДАТА2>  с <ФИО3> в пользу ПАО Банк  «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 17 936 руб. 00 коп. и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 359 руб. 00 коп., всего 18 295 руб.

          ООО «Феникс» обратилось с заявлением о замене взыскателя по судебному приказу  от             <НОМЕР> г. с ПАО Банк  «ТРАСТ» на его правопреемника - ООО «Феникс».

           На судебное заседание <ФИО3>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложение дела в суд не ходатайствовал.

          Представитель ООО «Феникс» <ФИО4>, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в его отсутствие.

          Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ТРАСТ», извещенный о месте и времени рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, на судебное заседание не явился.

          Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

          Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ  в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

         <ДАТА4>  ПАО Банк  «ТРАСТ»  заключило с ООО «Феникс» Договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, в соответствии с которым право требования  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному между ПАО Банк «ТРАСТ» и <ФИО3>, перешло с ПАО Банк  «ТРАСТ»  к ООО «Феникс».

         Ст. 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

         В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том  обьеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        Учитывая, что ООО «Феникс» приняло на себя права требования ПАО Банк «ТРАСТ» по взысканию суммы по судебному приказу <НОМЕР> г. от <ДАТА2> с <ФИО3>, то суд считает возможным произвести замену взыскателя его правопреемником.

         На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Заявление ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

          Произвести замену взыскателя по судебному приказу  <НОМЕР> г. от <ДАТА2>, вынесенному в отношении <ФИО3>, с ПАО Банк  «ТРАСТ»  на его правопреемника - ООО «Феникс».

          На определение может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС>  районный суд РД  в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой  судья                                                                                                  <ФИО1>