Решение от 21.07.2019 по делу № 5-2378/2019 от 21.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2019 года                                         г. Елизово Камчатского края

                                                                                        ул. 40 лет Октября, 7А

Мировой судья судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края Кошелев <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Воловика <ФИО2>, <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2019 года в 12 час. 30 мин. Воловик В.С. в районе 0 км + 100 м автодороги "Садовое кольцо" в Елизовском районе Камчатского края, управлял транспортным средством - мопедом "Сузуки Летс 2" без государственных регистрационных знаков, имея признаки опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и в 12 час. 45 мин. тех же суток не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции, наделённого полномочиями на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом состав уголовно наказуемого деяния в действиях Воловика В.С. отсутствует.

Воловик В.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что водительского удостоверения, также, как и удостоверения тракториста (тракториста-машиниста) у него не имеется. От прохождения освидетельствования, также как и медицинского освидетельствования он отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе и расписался.

Выслушав Воловика В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), в котором указано, что Воловик В.С. 21 июля 2019 года в районе 0 км + 100 м автодороги "Садовое кольцо" в Елизовском районе Камчатского края управлял транспортным средством - мопедом "Сузуки Летс 2", не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 23), из которого следует, что Воловик В.С. 21 июля 2019 года в 12 час. 30 мин. управлял транспортным средством, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), что явилось основанием для отстранения Воловик В.С. от управления транспортным средством. Копия протокола Воловику В.С. вручена;

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21 июля 2019 года (л.д. 3), в котором в качестве основания для направления Воловика В.С. на медицинское освидетельствование указан его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Воловик В.С. в 12 час. 45 мин. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, сделав запись: «отказываюсь» и расписавшись;

Рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району <ФИО3>, в котором он докладывает начальнику о том, что 21 июля 2019 г. в 12 час. 30 мин. на 0 км + 100 м автодороги "Садовое кольцо" было остановлено транспортное средство мопед "Сузуки Летс 2". Водителем данного автомобиля являлся Воловик В.С., ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, как и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Воловик составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела (л.д. 4) и пояснениям Воловик В.С., водительского удостоверения, а также удостоверения тракториста (тракториста-машиниста) он не имеет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пунктам 14, 20 статьи 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права:

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование должностного лица полиции к Воловику В.С. о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения основано на законе, и подлежало безусловному удовлетворению.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Воловика В.С. в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что Воловик В.С., не имеющий права управления транспортным средством, осуществлял фактическое управление транспортным средством - мопедом, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, в связи с чем оснований не доверять указанным в них обстоятельствах суд не усматривает.

Точное время, когда Воловик В.С. управлял автомобилем и когда отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксировано в соответствующих протоколах.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не установлено.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста на момент рассмотрения дела не установлено.

Учитывая отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу, что Воловик В.С. должно быть назначено административное наказание в размере, близком к минимальному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 21 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░