Решение от 21.05.2019 по делу № 2-359/2019 от 21.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 21 мая 2019 года И.о.мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской областиТомилова М.И.,

с участием ответчика Просветовой Н.Г.,

при секретаре Сафроновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» к Просветову <ФИО1>, Просветовой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуги, указав, что Просветова Н.Г. является собственником  жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> членом семьи собственника является  - Просветов Г.Н.. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по лицевому счету <НОМЕР> у ответчиков образовалась задолженность в сумме 17056 руб. 91 коп..

Истец просил взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 682 руб. 28 коп..

В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставив заявление  об отказе от исковых требований в связи с отсутствием у ответчиков задолженности.

Ответчик Просветова Н.Г. в судебном заседании против прекращения дела не возражала.  

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска.

Мировой судья считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, поэтому необходимо принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, оплаченная ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» при подаче настоящего иска, в соответствии со  ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 93 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 682 ░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.