Решение по делу № 1-2/2011 от 24.01.2011

Дело <НОМЕР>                                                                                                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с подведомственной территорией <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

 с участием государственного обвинителя  заместителя прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,

 защитника адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер       <НОМЕР> от <ДАТА2>,  рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки                            г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, работающей ООО «Нордан», магазин «Айсберг» товароведом, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО5> обвиняется в совершении  нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

По уголовному делу назначено предварительное слушание по ходатайству обвиняемой, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. От <ФИО5> поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в её отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 234 УПК РФ. При этом ходатайство о прекращении уголовного дела <ФИО5> поддерживает, основания, и  последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

 В судебном заседании защитник <ФИО4> поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, пояснив, что <ФИО5> привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступления небольшой тяжести, потерпевшая претензий не имеет, и обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела. Порядок и последствия прекращения дела подсудимой понятны.

Потерпевшая <ФИО7> обратилась с заявлением о проведении предварительного слушания в её отсутствие, просила уголовное дело в отношении <ФИО5> прекратить в связи с примирением, <ФИО5> она простила, претензий к <ФИО5> она не имеет, <ФИО8> загладила причиненный вред. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей не возражали. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, так как имеются все основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное  дело прекращению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   Как установлено, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. претензий к <ФИО5> не имеет, она примирился с ней, <ФИО5> загладила причиненный вред. <ФИО5> совершила преступление небольшой тяжести, виновной признала себя полностью, загладила причиненный потерпевшей вред. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, суд считает, что  имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>  на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного               ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении <ФИО5> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

Верно

Мировой судья                                                             <ФИО1>