Решение по делу № 1-44/2017 от 08.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по уголовному  делу

село Челно-Вершины 8 июня 2017 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского  судебного района  Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

государственного обвинителя - заместителя   прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого Шарипова Р.Р.

защитника - адвоката Болдыревой Л.П. ,  предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в  особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело  <НОМЕР>   в отношении:

Шарипова <ФИО2> <ДАТА3>,  не  судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Р.Р.  незаконно проник  в жилище против воли проживающих в нем лиц, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 16 часов 00 минут , Шарипов Р.Р.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея цель поговорить с <ФИО1>, пришел к ее дому ,расположенному по адресу; Самарская область, Челно-Вершинский район, с. <АДРЕС>. Убедившись, что в доме <ФИО1> нет  и входная  дверь заперта, не имея разрешение на посещение жилища, реализуя внезапно возникший преступный   умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ,  осознавая общественную опасность своих действий и желая  наступления противоправных последствий, нарушая неприкосновенность жилища , гарантируемую  Конституцией РФ, против воли проживающего в доме лица  <ФИО1>, Шарипов Р.Р. несколько раз ударил рукой по входной , от чего двери открылась и  Шарипов P.P. прошел в дом, тем самым, совершил незаконное проникновение в жилище <ФИО3>, против воли проживающих в нем лиц .

Своими умышленными преступными действиями Шарипов Р.Р.   совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ.

В настоящем судебном заседании Шарипов Р.Р.    вину в совершенном преступлении  признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке судебного разбирательства .

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая <ФИО1>  возражений  на постановление приговора  без судебного разбирательства не представили 

Судом установлено , что подсудимый осознает  характер и последствия  заявленного ходатайства, а так же , что ходатайство сделано  добровольно и после проведения консультации с защитником .

Условия ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение , обоснованным , подтверждающимся совокупностью  доказательств , собранных по делу, действия Шарипова Р.Р.  правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 139 УК РФ , как незаконное  проникновение   в жилище против воли проживающих в нем лиц.

В судебном заседании  потерпевшая <ФИО1>  представила письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу  в отношении Шарипова Р.Р.     поскольку стороны примирились, претензий материального характера она к подсудимому  не имеет, вред причиненный преступными действиями заглажен полностью , причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме ,  что подтвердила в судебном заседании .

Государственный обвинитель, подсудимый и  защитник   возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней  тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Шарипов Р.Р.    обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, вред, причиненный своими действиями, загладил полностью, возражений против прекращения дела по  данному не реабилитирующему  основанию не имеет.

 Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело  в  отношении Шарипова <ФИО2>   ,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей   и полным заглаживанием  причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Шарипову Р.Р.    в виде подписки о невыезде отметить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                        подпись                                             Жукова Ю.Н</p>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>