Решение по делу № 2-2264/2012 от 19.04.2012

                                                                                                          № 2-100-308/12

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 г.                                                                                       г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 100

Волгоградской области                                                                              К.С. Узунян

при секретаре                                                                                                  Л.С. Арзуманян,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Хохловой <ФИО1> о взыскании задолженности,УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребление газа. Свои требования мотивирует тем, что ответчик проживает в <АДРЕС>, в которой имеется газовое оборудование. За период времени с 01.06.2011 г. по 31.01.2012 г. включительно за пользование природным газом ответчику было начислено и  надлежало оплатить сумму в размере 1 227 руб. 60 коп. Однако, до настоящего времени указанный долг ответчиком не погашен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика эту сумму задолженности и пени за просрочку оплаты задолженности в сумме 62 руб. 29 коп., а также просит взыскать расходы по уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

  Представитель истца, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела,  представил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности в сумме 1074 рубля 15 копеек, просит взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 153 рубля 45 копеек,  пени за несвоевременную оплату газа в размере 62 рубля 29 копеек, понесенные по делу судебные расходы виде государственной пошлины, уплаченной при подачи искового заявления в размере 400 рублей.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора или из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

         Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей      330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору  снабжения газа (энергоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как установлено судом, ответчик проживает в квартире <НОМЕР>. Как указывает истец, в  квартире  имеется  газовое  оборудование: газовая плита, которая подключена к газовой сети истца. Поскольку прибор учета в квартире не установлен,  начисления производятся  по среднему тарифу потребления. 

Согласно  представленного истцом расчета, у ответчиков  за период с 01 июня 2011 года по 31 января 2012 года образовалась задолженность  за  потребление  природного газа  в размере 1227 рублей 60 копеек (л.д. 7).  

Сумма задолженности за потребление газа рассчитана в соответствии с Тарифами, устанавливаемыми Постановлением Управления по региональным тарифам Волгоградской области.

Ответчиком самостоятельного расчета задолженности суду не представлено.

Как следует из ходатайства представителя истца, после предъявления иска в суд ответчиком была погашена образовавшаяся задолженность по оплате за газ в сумме 1074 рубля 15 копеек, в связи с чем он отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности за газ на сумму 1074 рубля 15 копеек вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, при этом просит взыскать оставшуюся сумму долга 153 рубля 45 копеек, сумму пени за несвоевременную оплату за газ по состоянию на 01 февраля 2012 года составляет 62 рубля 29 копеек, понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что с Хохловой Л.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  подлежит взысканию сумма задолженности за потребление газа в размере 153 рубля 45 копеек, сумма пени за несвоевременную оплату задолженности  по состоянию на 01 февраля 2012 года 62 рубля 29 копеек.

          При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.10). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

           На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Хохловой <ФИО1> о взыскании задолженности - удовлетворить.

         Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» с Хохловой <ФИО1>  сумму задолженности за потребление газа в размере 153 руб. 45 коп., сумму пени за просрочку оплаты в размере 62 руб. 29 копеек, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего денежную сумму в размере 615 рублей 74 копейки.

         Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                                               К.С. Узунян