Решение по делу № 2-399/2015 от 29.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-399/2015 по иску ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области к Бирашевич <ФИО1> о возмещении  ущерба, причиненного учреждению,

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился  в  суд  по  следующим основаниям: 

23.05.2014г. в результате противоправных действий Бирашевич <ФИО>, временно содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области причинен ущерб учреждению на сумму 595 руб. 10 коп.

Бирашевич <ФИО> прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области 20.12.2013г.

За время нахождения ответчика в СИЗО-1, он содержался в камере <НОМЕР> расположенной в корпусном отделении <НОМЕР>.

В установленном порядке согласно камерной карточки, Бирашевич <ФИО> был обеспечен вещами, выданными во временное пользование постельными принадлежностями: матрац - 1 шт., подушка - 1шт., одеяло - 1шт., наволочка - 2шт., полотенце - 2шт., простынь - 3шт.; посудой: кружка- 1шт., ложка- 1шт. и предметами первой необходимости.

23.05.2014г. при выводе Бирашевич <ФИО> из камеры <НОМЕР>, в сборное отделение учреждения, в ходе проведения сверки вещевого имущества выданного во временное пользование, выявлено, что Бирашевич <ФИО> привел в негодность вещи, выданные во временное пользование, а именно порвал: одеяло стоимостью 420 руб. 00 коп.,   простынь стоимостью 105 руб. 00 коп., наволочку стоимостью 51 руб. 00 коп., сломал: алюминиевую ложку стоимостью 19 руб. 10 коп.

23.05.2014г. на имя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области начальником корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области подан рапорт <НОМЕР> от 23.05.2014г., согласно которого Бирашевич <ФИО> не вынес вещи, выданные во временное пользование, а также акт подтверждающий порчу вещей выданных Бирашевич <ФИО>

Бирашевич <ФИО> от дачи письменных, устных объяснений по факту порчи вещей выданных во временное пользование отказался.

23.05.2014г. начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО3> вынесено постановление о возмещении материального ущерба, за умышленное причинение порчи имущества.

Бирашевич <ФИО> от подписи в постановлении от 23.05.2014г., о возмещении материального ущерба, за умышленное причинение порчи имущества отказался, о чем составлен акт.

В соответствии со ст. 84 Бюджетного кодекса РФ, учреждения, находящиеся в федеральной собственности или в ведении органов государственной власти РФ, финансируются исключительно из федерального бюджета.

Согласно ст. 11 Закон РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач.

Бирашевич <ФИО> совершил порчу государственного имущества, причинил РФ в лице ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Росси по <АДРЕС> области ущерб, подлежащий возмещению за счет собственных средств Бирашевич <ФИО>

В соответствии с п. 51 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб.

В соответствии с п. 54 вышеуказанных правил, взыскание ущерба производится на основании постановления начальника СИЗО.

Согласно ст. 41 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом».

Истец просил взыскать с ответчика Бирашевич <ФИО> сумму ущерба в размере 595 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, поскольку находится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> проезд, <АДРЕС> г. Самара. Согласно акта от 22.06.2015г. Бирашевич <ФИО> отказался от  представления письменных и устных объяснений, от расписки в получении искового заявления с приложенными документами, устно уведомлен о дате и месте судебного заседания, о чем свидетельствует акт от 22.06.2015г., суд считает, что ответчик надлежаще извещен о слушании дела, и, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Бирашевич <ФИО> отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области с 20.12.2013г. Осужденный Бирашевич <ФИО> обеспечен вещами во временное пользование, постельными принадлежностями: матрац - 1 шт., подушка - 1шт., одеяло - 1шт., наволочка - 2шт., полотенце - 2шт., простынь - 3шт., посудой: кружка - 1шт., ложка - 1шт.

Указанные вещи одеяло, простынь, наволочка, алюминиевая ложка были приведены в негодность ответчиком Бирашевич <ФИО> данный факт подтверждается рапортом <НОМЕР> от 23.05.2014г., актом от 23.05.2015г. о том, что Бирашевич <ФИО> привел в негодность имущество.

23.05.2014г. начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО3> вынесено постановление о возмещении материального ущерба.

Добровольно Бирашевич <ФИО> ущерб не возмещен.

Согласно ст. 41 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб. Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей. В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в доход государства с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области к Бирашевич <ФИО1> о возмещении  ущерба, причиненного учреждению удовлетворить.

Взыскать с Бирашевич <ФИО1> в пользу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области сумму ущерба в размере 595 руб. 10 коп. (пятьсот девяносто пять руб. 10 коп.).

Взыскать с Бирашевич <ФИО1> в доход государства госпошлину в размере 400 руб. (четыреста руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                      Старшова В.Г.