Решение по делу № 1-36/2018 от 21.06.2018

 Дело № 1-36/2018                                                                                         

ПРИГОВОР

                                      Именем Российской Федерации                                     

г. Нарьян-Мар                                                                                  21 июня 2018 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3  Кошель С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Корепановой Т.М.,

подсудимого Маркова Д.А.,

защитника - адвоката Дитятева А.А.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Маркова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> Ненецкого округа <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> АО, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, г. Нарьян-Мар, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не судимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Марков Д.А. виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 мая 2016 г. постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа, Марков <ФИО1> подвергнут административному         наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 8 месяцев, которое вступило в законную силу 24 мая 2016 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

01 апреля 2018 г. около 00 часов 45 минут Марков Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя снегоходом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проезжал по улице Авиаторов в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, где у дома № 16 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО и освидетельствован ими на месте на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. По результатам освидетельствования установлен факт нахождения Маркова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения (содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 1,001 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную (+ -) 0,020 мг/л).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Марков Д.А. совместно со своим защитником ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Марков Д.А. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью.

Возражений от государственного обвинителя, подсудимого, защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. 

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом соблюдения всех необходимых условий, мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ. 

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, мировой судья приходит к выводу, что предъявленное обвинение Маркову Д.А. в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Марков Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд квалифицирует действия подсудимого Маркова Д.А. по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как личность Марков Д.А. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности в 2016-2017 годах не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маркова Д.А., мировой судья признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для признания этих смягчающих наказание обстоятельств исключительными, у мирового судьи не имеется.

С учетом того, что Марков Д.А. совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по Ненецкому автономному округу, объяснение Маркова Д.А. от 01 апреля 2018 года (л.д. 14) мировой судья не может признать добровольным заявлением о преступлении. При таких обстоятельствах, законных оснований для признания данного объяснения как явки с повинной и в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

За совершенное преступление подсудимый Марков Д.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому Маркову Д.А., мировой судья учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Данное наказание будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Маркова Д.А., его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом подсудимому деянию, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Маркова Д.А. на предварительном следствии в размере 2530 рублей и в суде в размере 1265 рублей, а всего 3795 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 210 000 /Двести десять тысяч/ рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 /три/ года.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому АО (УМВД России по Ненецкому автономному округу), ИНН 8300003448, КПП 298301001, ОКТМО 11851000, р/с 40101810500000010003, КБК 18811621010016000140, БИК 041117001, Отделение Архангельск г. Архангельск.

Меру пресечения в отношения Маркова <ФИО1> на апелляционный срок не избирать.

Процессуальные издержки в размере 3 795 (Три тысячи семьсот девяносто пять)  рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на приговор может быть подано представление в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                     С.В. Кошель