ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
24 марта 2016 г. г.о. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., при секретаре Жигановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2016 по иску ООО «Сам-Сан» к Емельяновой <ФИО1> о взыскании долга и пени по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сам-Сан» обратилось в суд с иском к Емельяновой Л.Ю. о взыскании долга и пени по договору поставки.
В судебном заседании представитель истца Кутявина Д.Е., действующая на основании доверенности, просила суд направить гражданское дело по подсудности, по месту регистрации ответчика. В судебное заседание ответчик Емельянова Л.Ю. не явилась. О времени слушаниядела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <АДРЕС> Заказное письмо с судебной повесткой вернулось в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ответу на запрос суда, поступившего из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 11.03.2016г., ответчик Емельянова Л.Ю. с 12.04.2011г. зарегистрирована по адресу<АДРЕС>
В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000г. № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Согласно закону Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей» (принят Самарской Городской Думой 23.12.2008г.) <АДРЕС> территориально к судебному участку № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области не относится.В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ судья, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению и гражданское дело по иску ООО «Сам-Сан» к Емельяновой Л.Ю. о взыскании долга и пени по договору поставки, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-82/2016 по иску ООО «Сам-Сан» к Емельяновой <ФИО1> о взыскании долга и пени по договору поставки, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью вынесшего определение. Мировой судья Н.В.<ФИО2>