Решение по делу № 2-484/2011 от 28.07.2011

Дело № 2- 485/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<НОМЕР>рассмотрев в  открытом  судебном заседании гражданское дело по иску  Зотова <ФИО1>, Зотова <ФИО2> к Мещерякову <ФИО3> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,У С Т А Н О В И Л:

Зотов А.А. обратился к мировому судье Грязинского судебного участка № 4 с иском к Мещерякову А.В. о возмещенииматериального ущерба, причиненного имуществу. В обосновании своих требований указал, что с<ДАТА> около двух часов он, находясь дома по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> <АДРЕС>, где проживает его семья,   услышал звук сигнализации своего автомобиля марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, выглянув в окно, он увидел как Мещеряков А.В. и неизвестный ему  мужчина наносят удары ногами и ногами по его машине, сопровождая это нецензурной бранью и угрозами физической расправы в его адрес. Все происходящее он начал снимать на мобильный телефон. Заметив это, они зашли в подъезд, поднялись на четвертый этаж и начали выбивать дверь вышеуказанной квартиры, грозя убить всех, кто находится в ней. Он услышал два громких хлопка, и увидел, как вылетел дверной глазок. Сестра Зотова Ю.А.  вызвала милицию. Удары по двери продолжались в течение десяти минут. Пока они не услышали голос бабушки за дверью, после чего удары прекратились и были слышны быстрые шаги, убегающих вниз. Выбежав из подъезда, они вновь начали наносить удары по машине в присутствии прибывшего наряда милиции. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб за повреждение автомобиля <НОМЕР> в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.,  расходы по оплате госпошлины, стоимость услуг независимого оценщика в размере <НОМЕР> рублей, компенсацию морального вреда в размере  <НОМЕР> рублей, лишить ответчика  лицензии на хранение оружия.

Зотов А.Ю. обратился  к мировому судье Грязинского судебного участка № 4 с иском к Мещерякову А.В.о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обосновании своих требований указал, что <ДАТА> он находился на работе. Около двух часов дня на сотовый телефон позвонил его сын Зотов А.А., который находился дома с дочерью, по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где они проживают. Он пояснил, что Мещеряков А.В., их  сосед, проживающий двумя этажами ниже, с неизвестным били по автомобилю руками и ногами с требованиями выйти к ним для физической расправы. Сын не отреагировал на это и не вышел, после чего Мещеряков А.В. с неизвестным вошли в подъезд, поднялись на четвертый этаж и начали выламывать дверь в их  квартиру, угрожая убить всех, кто в ней находится. Дочь вызвала милицию. Его  мать, проживающая в этом доме в четвертом подъезде, узнав от соседей о происходящем, поспешила к квартире. Поднявшись на четвертый этаж, она увидела Мещерякова А.В. и неизвестного мужчину, наносящих удары по двери каким то предметом и ногами. Она стала призывать их к порядку. Они спешно выбежали из подъезда, едва не столкнув пожилого человека с лестницы. Выйдя из подъезда, они вновь принялись на виду у прибывшего наряда милиции бить машину. В результате  организованных действий ответчика и неизвестного мужчины повреждена входная дверь его квартиры, что подтверждается  отчетом. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб за повреждение двери  в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., расходы по оплате госпошлины, стоимость услуг независимого оценщика в размере <НОМЕР> рублей, компенсацию морального вреда в размере  <НОМЕР> рублей, лишить ответчика  лицензии на хранение оружия.

Данные исковые заявления  соединены в одно производство.

            В  судебном заседании установлено, что ответчик Мещеряков А.В. зарегистрирован по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Стороны не возражали о передаче  данного гражданского дела по подсудности  мировому судье Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области.

Суд, выслушав мнение сторон,   исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

            Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15, часть 4, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            На основании  ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Судом установлено, что  ответчик Мещеряков А.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается  ксерокопией паспорта.         

Данная улица относится к территориальной подсудности Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области, следовательно, данное дело принято к производству Грязинского судебного участка № 4 Липецкойобласти  с нарушением правил подсудности, поскольку должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика.

Согласно Закона Липецкой области от 05.06.2000 г. № 96-ОЗ«О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», с изменениями,  в границы  судебного участка № 4 Грязинского районаЛипецкой области ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не входит.

             Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым передать  данное дело на рассмотрение   по подсудности  мировому судье Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело по иску Зотова <ФИО4> к Мещерякову <ФИО3> о возмещении материального ущерба, причиненного   имуществу, передать на рассмотрение по подсудности   мировому судье Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области.

            На определение может быть подана сторонами  частная жалоба в  Грязинский городской суд Липецкой области через   мирового судью Грязинского судебного участка <НОМЕР>  Липецкой области  в течение 10 дней со дня  его вынесения.

                Мировой судья:                           подпись В.Ю. Боровицкая

Копия верна:

Мировой судья

Секретарь